Negatif ayrimcilik yapan hakimle ilgili tavsiyesi olan..

Sevgili meslektaslarim;

Alenen olmasa da surekli olarak negatif ayrimci tavrindan muzdarip oldugum bir hakim var. Diger meslektaslara tavri ile sahsima olan tavri arasinda acik ara fark olan sayin hakimin mahkemesinde her ne zaman durusmam olsa; en bedbaht gunum haline gelmekte. Diger meslektaslarin dosyalarinda ardi ardina 4 tanik dinlerken, hazir ettigim tanigi zamansizlik gerekcesiyle dinletmemekten tutun da; diger meslektaslara uzun uzadiya soz hakki verirken ben daha ilk cumlemi bitirmeden mudahale etmesine, sahsima hitaben her konusmasinda amiyane tabirle azarlar bir tavir takinmasina kadar siralayabilecegim bircok ornek var. Tum samimiyetimle diyebilirim ki bu tavrini hakli cikaracak en ufak bir kusurum da olmadi. Sahsen hicbir iletisimim olmadi. Bu nedenle kendisinin bu tutumunun sebeplerine dair hicbir fikrim de yok.

Bunca yillik avukatim. Boylesi bir durumla hic karsilasmadim. Aranizda benzer bir durumda kalan oldu mu hic? Tavsiyeleriniz neler olur?

A- Gözünü daldan budaktan sakınmayan avukat (Söz konusu hakimin olumsuz tavrını sergilediği an usulünce rica ediyorum bana böyle davranmayın! şeklinde uyarmak )

B- Uzlaşmacı avukat (Uygun zamanda usulünce odasına gidip nezaketen bir durum arz edeceğim duruşmalarda bana karşı tavrınız beni biraz üzüyor belirli bir sebebi var mıdır? Bir kusurum belki? diye sormak )

C- Kalem avukatı (Hakimi önce baroya ardından adalet komisyonuna daha sonra Hsyk'ya şikayet etmek. Gidebildiği yere kadar Anayasa ve AiHM dahil )

D- Sabır en büyük erdemdir diyen avukat (Sabretmek)

Umarım cevabımı tebessümle karşılarsınız, ruh halime uygun bir cevap vermek istedim. Tabiki yaşanan tatsız ve üzücü bazen en kolay şey akıl vermek oluyor -ki haddime değil- en doğru kararı sizin vereceğinizden eminim. Ancak yine emin olduğum birşey varki hiç birşey yapmamaya devam edersek herşey aynı olmaya devam eder

EK: Evet bu konuda tecrüben de var; staj yaptığım Asliye Mahkemesi Hakimi duruşmalarda bana ince ince göndermelerde bulunuyordu bir gün dava dilekçesini havale için yanına gittiğimde "Umarım dosya size düşer, beni ne kadar çok sevdiğinizi biliyorum! dedim tıslamayla karışık güldü ardından duruşmalarda uslübu 180 derece değişti tebessüm oluşuyordu yüzünde beni görünce

Alıntı: Yazan av-yeliz Sevgili meslektaslarim; Alenen olmasa da surekli olarak negatif ayrimci tavrindan muzdarip oldugum bir hakim var. Diger meslektaslara tavri ile sahsima olan tavri arasinda acik ara fark olan sayin hakimin mahkemesinde her ne zaman durusmam olsa; en bedbaht gunum haline gelmekte. Diger meslektaslarin dosyalarinda ardi ardina 4 tanik dinlerken, hazir ettigim tanigi zamansizlik gerekcesiyle dinletmemekten tutun da; diger meslektaslara uzun uzadiya soz hakki verirken ben daha ilk cumlemi bitirmeden mudahale etmesine, sahsima hitaben her konusmasinda amiyane tabirle azarlar bir tavir takinmasina kadar siralayabilecegim bircok ornek var. Tum samimiyetimle diyebilirim ki bu tavrini hakli cikaracak en ufak bir kusurum da olmadi. Sahsen hicbir iletisimim olmadi. Bu nedenle kendisinin bu tutumunun sebeplerine dair hicbir fikrim de yok. Bunca yillik avukatim. Boylesi bir durumla hic karsilasmadim. Aranizda benzer bir durumda kalan oldu mu hic? Tavsiyeleriniz neler olur?

Benzer konu aşağıdaki linkte de tartışılmış.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=77455