|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
07-01-2014, 10:04 | #1 |
|
Elatmanın Önlenmesi - Ecrimisil - İşgal Edenin Farklı Kişi Olması - Dahili Dava
Merhabalar değerli meslektaşlarım,
Başlıktan da anlaşılabileceği üzere, ecrimisil talepli olarak açılan, müvekkile ve diğer mirasçılara ait bir dükkanda kira sözleşmesi olmadan iş yapan bir şahsın haksız elatmasının önlenmesine yönelik bir davada, fuzuli şagilin yapılan keşifte soyisimleri aynı ancak farklı isimde bir kişi olduğu asılı vergi levhasında tespit edildi. Şu an bilirkişiler de henüz raporlarını ibraz etmediler. Benim sormak istediğim husus, bu nevi davaya mahsus dahili davalı olarak bu farklı kişinin gösterilmesi caiz midir? Yoksa, usul kanunumuzda olmayan bu yol yerine yeni bir dava açılıp birleştirme talep edilerek süreç uzayacak mıdır? HMK m.61 (davanın ihbarı) ile husumeti yöneltebilme imkanım var mıdır? Ya da başka bir çözüm yolu önerebilecek bir meslektaşım var mıdır? Saygılar.. |
07-01-2014, 13:23 | #2 |
|
Dava şartlarının incelenmesi
MADDE 115- (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (3) Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez. Maddi hataların düzeltilmesi MADDE 183- (1) Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır. Yukarıdaki hükümlerden yararlanarak bir düzeltme yapabilirsiniz. |
07-01-2014, 13:37 | #3 |
|
Bildiğim kadarı ile Yargıtay ıslah ile taraf değişikliğine onay vermiyor. Dava dışı gerçek davalıyı dahili davalı etmenizde sanki çok fazla bir yarar yok gibi. Bence gerçek davalıya karşı yeni bir dava açmakta fayda var. Diğer davadan da feragat edilebiir. Tabi bu durumda aleyhe vekalet ücreti çıkarack. Ancak şuanki davanızdaki davalı davranışları ile bu davayı açmanıza sebebiyet verdi ise aleyhinize bir durum olmaz diye düşünüyorum.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Elatmanın önlenmesi ve ecrimisil | Salome | Meslektaşların Soruları | 2 | 23-11-2012 14:53 |
Ecrimisil Ve Elatmanın Önlenmesi Davası Açılsa Ret Mi Edilir? | oklawa | Meslektaşların Soruları | 5 | 12-10-2012 23:08 |
Elatmanın Önlenmesi | ladre | Meslektaşların Soruları | 10 | 30-12-2010 20:13 |
Elatmanın Önlenmesi Davası ve 3. Kişi Niteliğindeki Kiracının Tahliyesi | Macri | Meslektaşların Soruları | 1 | 13-09-2008 16:02 |
Elatmanın önlenmesi Ve Dava Harcı | Av.Camokay Yorgancılar | Meslektaşların Soruları | 8 | 25-03-2008 02:04 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |