|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
05-01-2013, 15:28 | #1 |
|
Doğrudan Gelir Desteği - mirasçılar arasındaki Ecrimisil davası
Merhabalar;
Muris babadan kalan 24 parça taşınmaz Kardeşlerden biri tarafından ekilip biçilmekte ancak diğer kardeşlere herhangibir para ürün vs verilmemektedir. Tarlalar için açılan ecrimisil davasında bilirkişi doğrudan gelir desteği veya mazot gübre desteği, kuraklık desteği gibi tarımsal destekler katılmaksızın tarlalardan elde edilen gelir bilirkişi tarafından hesaplanmıştır. Gerekçe olarak ta bu gibi desteklerin ancak fiiilen ekip biçen kişinin hak edebileceğinden bu şekilde hesaplama yapılmış. bu şekildeki hesap oldukça düşük çıkmıştır. davacı ve davalı kardeştirler ve tarlalar muris babadan kalmıştır. ekip biçen mirasçı kardeşin yanında diğer kardeşlerin de miras malı tarladan elde edilen desteklerin ecrimisil hesabına dahil edilebbileceğine dair yargıtay kararı aramaktayım. yardımcı olabilirseniz sevinirim . Kolay gelsin . |
05-01-2013, 16:08 | #2 |
|
bence de mantıklı ve doğru.zira doğrudan gelir desteği tarlaya değil ÇKS'ye kayıtlı çifçi için tahsis edilir.onunla alakalı olarak bence tarlalardan kaynaklı olarak ÇKS'ye kayıt olduğundan sebepsiz zenginleşme davası olabilir.ecrimisil davasında bilirkişi raporunca böyle düzenleme yapılmasında sakınca yok kanaatimce.
|
05-01-2013, 16:19 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Tarla babadan kalmış olup, doğrudan gelir desteği alan kardeş, diğer kardeşin imzası veya muvafakatı olmaksızın, başvuru sırasında istenecek olan tapu kaydına istinaden doğrudan gelir desteği alamaz ki??? |
05-01-2013, 16:34 | #4 |
|
muhtemelen intikal söz konusu olup hissedar olarak başvurmuş olma ihtimali var sayın okyay.tabi bu bir fikir naçizane.
|
05-01-2013, 16:48 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Mümkündür, o durumda da payına isabet edeni alır diye biliyorum... |
05-01-2013, 16:55 | #6 |
|
her iki durumda da kendi adına destekleme olduğundan bilirkişi raporu doğru diye düşünüyorum.bu durumda da sebepsiz zenginleşme hükümleri önem arz etmekte.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Doğrudan Gelir Desteği | Av.Selim HARTAVİ | Meslektaşların Soruları | 3 | 12-03-2009 12:03 |
Doğrudan Gelir Desteği | sumeyra | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-11-2007 11:45 |
Doğrudan Gelir Desteği | Av.Selim HARTAVİ | Meslektaşların Soruları | 2 | 26-11-2006 20:30 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |