Avukatın hasım gösterilmesi.

Değerli meslektaşlarım;bin meslektaşımız borçlu şirket aleyhine ihtiyati haciz yolu ile takip yapıyor ve çeşitli bankalara 1.haciz ihbarnamesi yollanıyor.bu arada şirket muhasebecisi bankaya sözlü talimatla alacaklı vekili olan meslektaşımızın hesabına borç miktarı kadar parayı eft yaptırıyor.bunun üzerinede meslektaşımız ihtiyati hacizden (takipten değil) feragat ediyor.Ancak aradan yaklaşık 5 ay geçtikten sonra borçlu şirket "benim gönderilen paradan haberim yoktu" diyerek -borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilmemiş veya edilememiş- hem banka hemde meslektaşımız aleyhine alacak davası açmış.Meslektaşımızın takibi müvekkili adına açtığı sabit.Borçlu şirket avukatı paranın meslektaşımızın hesabına gönderilmesini dayanak yapmakta.Halbuki eft gönderilirken icra dosya numarası vs yazılı.Şimdi burada husumet açısından sorun olduğu belli fakat bununla ilgili yargıtay kararı bulamadım.Karar ve değerli görüşleriniz için şimdiden teşekkürler..

Alıntı: Yazan avukat1980 Değerli meslektaşlarım;bin meslektaşımız borçlu şirket aleyhine ihtiyati haciz yolu ile takip yapıyor ve çeşitli bankalara 1.haciz ihbarnamesi yollanıyor.bu arada şirket muhasebecisi bankaya sözlü talimatla alacaklı vekili olan meslektaşımızın hesabına borç miktarı kadar parayı eft yaptırıyor.bunun üzerinede meslektaşımız ihtiyati hacizden (takipten değil) feragat ediyor.Ancak aradan yaklaşık 5 ay geçtikten sonra borçlu şirket "benim gönderilen paradan haberim yoktu" diyerek -borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilmemiş veya edilememiş- hem banka hemde meslektaşımız aleyhine alacak davası açmış.Meslektaşımızın takibi müvekkili adına açtığı sabit.Borçlu şirket avukatı paranın meslektaşımızın hesabına gönderilmesini dayanak yapmakta.Halbuki eft gönderilirken icra dosya numarası vs yazılı.Şimdi burada husumet açısından sorun olduğu belli fakat bununla ilgili yargıtay kararı bulamadım.Karar ve değerli görüşleriniz için şimdiden teşekkürler..

Banka makbuzunda icra dosya numarası yazdığına göre, Yargıtay kararı aramaya gerek yoktur. Kaldı ki, dekontta hiçbir açıklama olmasaydı dahi, dekont "bir borcun ödendiğine" kanıt olacaktır. Bu konuda THS'de araştırma yaparsanız en azından benim sunduğum kararı bulabilirsiniz.

Sonradan Eklenen Link: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=5608

Hocam borçlu şirket diyorki bu para bizim irademiz dışında gönderildi.Yani eft talimatını veren kişi borçlu şirketin yetkilisi değil.Muhasebe işlerini yürüten şahıs.Şirkette hem bankaya hemde hesabına alacağa mahsuben ödeme gönderilen alacaklı vekiline istirdat davası açıyor.

Alıntı: Yazan avukat1980 Hocam borçlu şirket diyorki bu para bizim irademiz dışında gönderildi.Yani eft talimatını veren kişi borçlu şirketin yetkilisi değil.Muhasebe işlerini yürüten şahıs.Şirkette hem bankaya hemde hesabına alacağa mahsuben ödeme gönderilen alacaklı vekiline istirdat davası açıyor.

Kolay dava. Alacaklı vekili nereden bilecek, bankaya gönderilen paranın yetkili şahıs tarafından gönderilip, gönderilmediğini.

hocam bu görüşünüzü birde içtihatla taçlandırsak:

Alıntı: Yazan avukat1980 hocam bu görüşünüzü birde içtihatla taçlandırsak:

Siz niye içtihat arıyorsunuz ki, hiç içtihada falan hacet bırakmayacak bir konu bu. Ödeme borç için ödeme farz edilecektir, davanın reddine.

Borçlu şirket ödemenin rızası dışında ve yetkisi olmayan birinin sözlü talimatıyla gönderildiğini iddia etmekte.Yani biz bu parayı yanlışlıkla gönderdik demiyor.bu para şirketten habersiz gönderildi demekte.Esasende eft için sözlü talimatı veren kişide şirketin resmi anlamda yetkilisi değil.Yalnız bizi ilgilendiren yönü alacaklı asili değilde vekili avukatı ve bankayı hasım göstermesi.

Alıntı: Yazan avukat1980 Borçlu şirket ödemenin rızası dışında ve yetkisi olmayan birinin sözlü talimatıyla gönderildiğini iddia etmekte.Yani biz bu parayı yanlışlıkla gönderdik demiyor.bu para şirketten habersiz gönderildi demekte.Esasende eft için sözlü talimatı veren kişide şirketin resmi anlamda yetkilisi değil.Yalnız bizi ilgilendiren yönü alacaklı asili değilde vekili avukatı ve bankayı hasım göstermesi.

Bu iddia dinlenmez. Ben olsam beni ilgilendirmez derdim. Davayı o şahsa karşı açmaları gerekir. Davanın husumet yokluğundan reddini talep edin.

yetkili olmasa şirket hesabından nasıl eft yapacak bankacılık şifresi vs zaten yetkili kılınmamış mıdır?

Alıntı: Yazan Av.Ali DURAK yetkili olmasa şirket hesabından nasıl eft yapacak bankacılık şifresi vs zaten yetkili kılınmamış mıdır?

ödeme internetten değil bizzat banka şubesinden gönderilmiş,

İhtilafın, sözkonusu parayı ödeyen şahıs ile borçlu şirket arasındaki bir ihtilaf olduğunu, bu ihtilafta alacaklı vekilinin, vekil olarak işlem yapması, dekontta dosya numarası yazması, vekilin yetkili kişi tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı hususunu araştırmak mecburiyetinde de olmaması sebepleriyle taraf olamayacağını, dolayısı ile alacaklı vekili bakımından davanın redde mahkum olduğunu, düşünmekteyim.

ayrıca borçlu şirkete ödeme emrinin tebliğ edilip edilmemesi de burada bir şey ifade etmez. eğer ki eft de dosya numarası da yazıyorsa borçlu bir şekilde takipten haberdar oluyor ve parayı ödüyor demektir. yani bir sorun varsa o da borçlu ve muhasebeci arasındadır. alacaklı avukatına hiçbir şekilde dava yöneltilemez. yargıtay kararı noktasında da araştırma yapacağım, bulursam yollarım size.