|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-01-2011, 11:51 | #1 |
|
ticari mümessillik ve uygulaması
Avukat müvekkili (A)'ya ait bir alacak nedeniyle icra takibi başlatır, icra dosyasından parayı tahsil eder ve müvekkilinin telefonla talimatı doğrultusunda müvekkilin oğluna tahsil edilen parayı teslim eder, karşılığında müvekkilin oğlundan parayı babasına verilmek üzere teslim aldığına dair makbuz alır. Başkaca bu müvekkil ile ilgili herhangi bir icra takibi yada dava takibi yapılmamıştır; ancak aradan (2) yıl geçtikten sonra bu kez avukat müvekkilin vekaletinden usulüne uygun olarak istifa eder ve bilhare eşi (B) nin vekaletini alarak eski müvekkili (A) aleyhine boşanma ve tazminat davası açar. Bunun üzerine (A), avukat aleyhine icra takibi ile ilgili paranın tahsil edildiği halde kendisine teslim edilmediği için fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile Sulh Hukuk Mahkemesi'nde alacak davası açar. Ayrıca Avukat aleyhine Adalet Bakanlığı'na ve Baro'ya başvurur. Gerek Adalet Bakanlığı'na başvurusu nedeniyle C.Savcılığı tarafından yapılan soruşturma gerekse Baro tarafından tahkikat sonuçlarında Avukat hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilir. (A) ayrıca Avukatı tehdit ederek şantaj da bulunur. Bu eylemi nedeniyle de (A) Asliye Ceza Mahkemesi'nce de mahkum edilir. Tüm bu davalarda (A) nın oğlunun ticari mümessil sıfatıyla hareket ettiği ve (A) nın da tahsil edilen parayı oğlundan aldığı tanık anlatımlarıyla kanıtlanır. (A) tarafından açılan alacak davası devam etmektedir. Mahkemede dinlenen tanık beyanları da yukarıda belirtilen hususları teyit ederler. Ayrıca ilgili kuruluşlardan gelen yazı cevaplarında da yerel örf ve adet gereği reşit çocukların babaları adına "ticari mümessil" olarak hareket ettiklerini belirtir. Tüm bunlara rağmen Mahkemece davalı Avukattan yemin teklifi konusunda beyanda bulunması istenir. Avukat ise yemin teklif etmeyeceğini bildirir. (A) nın fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açtığı dava tutarı temyiz sınırının altındadır. Yargılama devam etmektedir. Olay hakkındaki değerlendirme ve yorumlarınızı bekliyorum. saygılarımla...
|
21-01-2011, 00:52 | #2 |
|
Diğer davalarda kanıtlanan ticari mümessil sıfatıyla hareket kanıtlanmış. Bu elinizi rahatlatır. Ayrıca A mahkum edilmiş. MK 2 gereği bu davanın reddi gerekir. "Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır.Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz"
Avukat delilleri arasında "yemin" i açıkça belirtmişse bu durum aslında işini zorlaştırabilir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
cmk 102 uygulaması | erdal düzgün | Meslektaşların Soruları | 4 | 20-12-2010 13:22 |
iik 121 uygulaması | law in law | Meslektaşların Soruları | 1 | 18-10-2009 16:08 |
Dernek ticari işletmesinin vakıf ticari işletmesinden farkı | Av. Mesut | Meslektaşların Soruları | 0 | 17-04-2007 12:22 |
ben çözemedim ticari vekil mi ticari mümessil mi? | evora | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 05-01-2007 03:36 |
Mümessillik | ayaydin | Meslektaşların Soruları | 4 | 20-04-2005 15:06 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |