Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

mal beyanı-infaz

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 03-03-2008, 18:20   #1
Nuriye Değer

 
Varsayılan mal beyanı-infaz

Değerli Meslektaşlarım,
Anayasa Mahkemesinin İİK nun 337/1.maddesini iptali ile ilgili karar henüz RG de yayınlanmadı. İcra Mahkemelerinde son durum nedir? İnfaz durdurma kararları çıkıyor mu? Derdest davalar bekletici mesele mi yapılıyor?
Paylaşımlarınız için teşekkürler.
Old 03-03-2008, 20:49   #2
FYLOZOF

 
Varsayılan

Şu an herhangi bir skıntı yok, davalar devam ediyor, cezalar çıkıyor. infazıda yapılıyor.
Old 03-03-2008, 21:21   #3
Av.Hüsnü YILDIRIMER

 
Varsayılan

adalet.org'ta hakim ve savcıların farklı yorumları yer alıyor. Mahkemelerden infazın ertelenmesi kararı çıkartılıyormuş...
Old 04-03-2008, 08:57   #5
avmurat

 
Varsayılan

Ben bizzat tanık olmadım ama burada bir meslaktaşım infaz durdurma verildiğini ancak savcılığın aksi kanıda olduğunu söyledi.
Old 04-03-2008, 14:34   #6
Av.Zeynep Aydın

 
Varsayılan

Bugün Kadıköy 3.İcra Ceza Mahkemesi'nde duruşmam vardı. Hakim bir yıl erteleme kararı verileceğini söyleyerek duruşma yapmadı. Sanırım herkes kendine göre yorumluyor. Kadıköy 3.İcra Mahkemesi'nin görüşü bu şekildedir. Bilginiz olsun.
Old 04-03-2008, 15:47   #7
İsmailhan VURAL

 
Varsayılan

Sanırım cezaevlerinde yer kalmamasından kaynaklanan bir durum söz konusu. Önceden de buna benzer bir durum olmuş yaklaşık 1,5 yıl MBB'den ceza çıkmamıştı.Konya'da mahkemeler bekleme kararları vermeye başladılar ,ancak gerekçeli karar yayınlanınca sanırım durum netleşecek. Yaşasın borçlular...
Old 04-03-2008, 16:36   #8
Y.Kurban

 
Varsayılan

Ben de gerekçeyi görmedim ama, AİHS'e dayanılabilir mesela.
Ne de olsa, para borcundan dolayı hürriyeti bağlayıcı ceza verilemez diyor, AİHS ek protokolü. Kanaatimce, taahhüdü ihlal ve karşılıksız çekten de hürriyeti bağlayıcı ceza verilmemesi gerekir. Her ne kadar, burada biz para borcundan dolayı ceza vermiyoruz, taahhüdün ihlaline ve çekin karşılıksız çıkmasına ceza veriyoruz diye arkadan dolanarak bir gerekçe sunulsa da, para borcu ödendiğinde nasıl ki ceza kalkıyorsa, (ki burada asıl amacın para borcunun ödenmesini sağlamaya zorlamaktır) cezanın dayanağı para borcu olduğundan, taahhüdü ihlal ve karşılıksız çek keşide etmekten de herhangi bir hürriyeti bağlayıcı ceza alınmaması gerektiğini kanaat ediyorum.
Böyle bir olasılık biz avukatların işini çok güçleştirecektir elbette. Ama, ek protokoldeki ifadeler de çok açık.
Old 04-03-2008, 16:56   #10
av.zuhala

 
Varsayılan

Bütün düzenlemeler borçlular lehine yapılır oldu.Şu an gerçektende " yaşasın borçlular " denen bir dönemdeyiz.Tamam cezaevlerinde yer kalmadı ama alacaklarıların alacaklarını nasıl infaz edeceklerini bir anlatsalar bize.Dosyalar bitmiyor, hacizde muhafaza yapsan mallar satılmıyor.Borçlular zaten profesyonel oldu.Mal beyanından ,taahhüdü ihlalden cezayı kaldırınca iyice kördüğüm olacak.Biz alacağı tahsil için borçluya yalvaracağız neredeyse.
Old 04-03-2008, 20:47   #11
avukatmurat

 
Varsayılan

10 günlük disiplin hapsine af çıktı

4 Mart 2008 19:17

Anayasa Mahkemesi, İcra ve İflas Yasasının 10 gün disiplin hapsi öngören 337. maddesinin 1. fıkrasının iptali istemiyle yapılan başvuruyu kabul etti.

İstanbul 10. İcra Ceza Mahkemesinin başvurusunu inceleyen Anayasa Mahkemesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Yasasının 337. maddesinin 1. fıkrasının iptaline karar verdi.

Yüksek mahkeme, iptale ilişkin alınan bu hükmün, Resmi Gazete'de yayınlandıktan 1 yıl sonra yürürlüğe girmesini kararlaştırdı.

Anayasa Mahkemesinin kararının gerekçesinin önümüzdeki günlerde açıklanması bekleniyor.

Yapı ve Kredi Bankası avukatı, İstanbul 13. İcra Müdürlüğünde hakkında icra takibi başlatılan Hayrettin Çokcan'ın usulüne uygun mal beyanında bulunmadığı gerekçesiyle İcra ve İflas Yasasının 337. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle, İstanbul 10. İcra Ceza Mahkemesinde dava açmıştı.

Davada sanık avukatı, söz konusu yasa maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasında bulunmuştu.

Avukatın talebini inceleyen İstanbul 10. İcra Ceza Mahkemesi Hakimi Mehmet Uysal, iddiayı ciddi bularak yasa maddesinin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar vermişti.

-MAL BEYANINDA BULUNMAYAN 13 BİN KİŞİ ARANIYOR-

Yetkililer, icra takipleri sırasında mal beyanında bulunmayan davalılara yönelik 10 günlük disiplin hapsini öngören maddenin 76 yıldır yürürlükte bulunduğunu bildirdi.

İstanbul İcra Ceza Mahkemelerince geçen yıl ''mal beyanında bulunmamak''tan verilen 10 günlük disiplin hapis cezası kararları uyarınca 13 bin kişinin arandığı öğrenildi.



ANADOLU AJANSI


www.memurlar.net/04.03.008 ADALET.ORG SİTESİNDEN
Old 05-03-2008, 00:15   #12
Nuriye Değer

 
Varsayılan

Anayasa Mahkemesiningerekçeli kararı yayınlanmadı ama aykırılık iddiası ile davayı anayasa mahkemesine götüren yerel mahkeme gerekçelerini okudum. İİK nun 76 ve İİK nun 337.maddesinde aynı eylemle ilgili iki ayrı yaptırım olması belirtiliyor.Gerekçeli kararı beklemek gerekir. İnfazın durdurulmasına karar veren mahkemeler anayasanın 153.maddesindeki gerekçeli kararın resmi gazetede yaınlanması şartını yok sayarak durdurma verdiklerini düşünüyorum.
Kanunlar anayasaya aykırı ise iptal yayınlanmışşa bu halde infaz durmalı. İnfazın durması karaına karşı şikayetçi vekilinin itiraz hakkı varmı acaba? infaz yasasında bulamadım.
Old 05-03-2008, 00:17   #13
Av. Ramazan Çakmakcı

 
Varsayılan Yargılamalar ve infazlar durdurulmalı, cezaevlerindekiler salıverilmelidir

İnfazda tereddüt oluştuğundan ve telafisi mümkün olmayacak zararları meydana geleceğinden yargılamalar ve infazlar durdurulmalı, cezaevlerinde bulunanlar salıverilmelidir.
Old 05-03-2008, 00:23   #14
Nuriye Değer

 
Varsayılan

Sayın Çakmakçı telafisi mümkün olmayan zarar kavramı af yada kanun değişikliği halinde uygulanabilir. hükümlü yasanın suç saydığı bir eylemden dolayı ceza almış, cezası kesinleşmiştir. İnfaza başlandığı tarihte de iptal kararı yürülüğe girmemiştir. İnfazı gerçekleştirmek neden haksız bir durum yaratsın. Mağdur olan alacaklı taraf değilmi.İnfaz devam etmelidir.Mahkemeler arasında uygulama farklılığıda olduğundan asıl eşitsizlik fiili durumdan kaynaklanmaktadır.
Örnek Trabzon,Rize, Kocaeli de infazlar durduruluyor.İstanbulda devam ediyor.
Old 05-03-2008, 00:37   #15
Av. Ramazan Çakmakcı

 
Varsayılan

Ceza yargılamalarının durdurulması gerektiğini kabul ediyor isek tahliyeleri de kabul etmek gerekiyor.
Anayasa Mahkemesi iptali lehe durum yaratmıştır yatılan günlerin telafisi mümkün olmayacaktır görüşündeyim.
Saygılarımla
Old 18-03-2008, 11:46   #16
Av.F.Karakurt

 
Soru Mal Beyanı ile ilgili son durum

Merhabalar,
Mal Beyanı ile ilgili son durum nedir? Anayasa Mahkemesinin iptal kararı resmi gazetede yayınlandı mı? Uygulamada durum nasıl? Buna ilişkin infazlar dıuduruldu, cezaevinde olanlar tahliye ediliyor diye biliyorum. Halen mal beyanında bulunma ile ilgili dilekçe veriliyor mu? Bu konudaki yeni gelişmelerden haberdar olan meslektalarım var mı? Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Saygılar
Old 21-04-2008, 11:07   #17
avmurat

 
Varsayılan

Anayasa Mahkemesinin kararı R.G.'de yayınlanmış olup, Sayın Eren tarafından hukuk haberleri bölümüne eklenmiştir.
Old 21-04-2008, 16:30   #18
Av.Nebi

 
Varsayılan

Pekala İİK 76. Madde gereğince dava açan var mı ?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
şartla salıverilme denetimli serbestlik infaz Av.Elvan DEMİR Meslektaşların Soruları 1 27-03-2008 10:28
yargısız infaz..! Av. Seda Üstün Tuğ Sinema ve Televizyon 0 20-01-2008 21:30
özel infaz usulleri filorinalı 1 Ceza Hukuku Çalışma Grubu 3 30-10-2007 19:59
infazın durması, infaz tamamlama Av.Bedia Özgökçe-Ertan Meslektaşların Soruları 0 04-04-2007 18:56
infaz peter Hukuk Soruları Arşivi 1 19-04-2006 22:30


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06020188 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.