|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-08-2021, 18:16 | #1 |
|
SGK'nın usulsüz tebliğ ile kesinleştirdiği icra takibinde ödenen paranın istirdatı için açılacak dava öncesinde kuruma başvuru zorunlu mu?
Merhaba meslektaşlar,
Müvekkil yurtdışında iken SGK tarafından müvekkile yersiz ödemelerin tahsili için yüksek meblağlı icra takibi başlatılmış. Ususlüz tebliğ ile takip kesinleştirilmiş ve müvekkilin bankada bulunan parası haczedilerek tahsilat yapılmış. Müvekkil de durumdan bankanın kendisine haciz işlemini haber vermesi üzerine haberdar olmuş. Derhal usulsüz tebliğ sebebiyle dava açmamıza rağmen, mahkeme kararı tahsilat yapıldıktan sonra çıktı. Tebliğ tarihi öğrenme tarihi sayıldı. Şimdi sormak istediğim husus şudur : Sgk'nın müvekkelden yaptığı tahsilatın istirdatı için iş mahkemesinde istirdat davası açacağız. Ama kuruma başvuru yapmamız gerekiyor mu ? Kurum icra takibi başlatmadan yaklaşık 1,5 sene önce müvekkile borç bildirimi yapmış, müvekkil de itiraz etmiş. Ona rağmen takip yapılmış. Müvekkilin 1,5 sene evvel mail ile yaptığı itiraz kuruma başvuru şartını karşılamış olur mu, yoksa icra takibinden evvel olduğu için dava açmadan önce yine de başvurmalı mıyız? Şimdiden çok teşekkürler.. |
10-08-2021, 20:04 | #2 |
|
Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu 2017/2695 E. 2020/587 K. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında, 7036 sayılı Kanun'un 4. maddesinde düzenlenen Kuruma başvuru şartının tamamlanabilir dava şartı olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, ilgili düzenlemenin asıl amacının dava açılmadan önce Kuruma başvurunun sağlanarak usul ekonomisi açısından yargının yükünü azaltmak olduğu ve Kuruma başvuru şartının yargılama sırasında tamamlatılacağının kabul edilmesi durumunda maddenin işlevsiz kalacağı bu nedenle mahkemenin direnme kararının onanması gerektiği görüşü ileri sürülmüş ise de, bu görüş Kurul çoğunluğu tarafından benimsenmemiştir. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İYUK 28/2 gereği derdest icra takibi mevcutken Yeni ilam için İdareye başvuru zorunlu mudur | criminal | Meslektaşların Soruları | 0 | 19-06-2020 08:50 |
Sözleşmenin iptali ve ödenen paranın iadesinde dava değeri ? | av.serdargoren | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-12-2015 10:36 |
kiracının tahliyesi için başlatılan icra takibinde ödeme emri Teb. K. 21. maddeye göre kesinleşmesine rağmen dava dilekçesi davalıya tebliğ edilemiyor | av.isa1923 | Meslektaşların Soruları | 5 | 21-01-2011 21:56 |
Tur firmasına ödenen paranın iadesi için zamanaşımı süresi | e_s_r_a | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-10-2010 15:55 |
Okula Kayıt için ödenen paranın geri alınması | üye8180 | Meslektaşların Soruları | 11 | 04-10-2007 19:45 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |