Çift vadeli senet

Merhaba,

Müvekkil tarafından icraya koyulmak üzere verilen senedin matbu halinde ödeme tarihi ve vade tarihi olmak üzere iki başlık bulunmaktadır ve müvekkil tarafından ödeme tarihi 09.11.2010, vade tarihi 15.11.2010 şeklinde doldurulmuştur. Bu durumda senet çift vadeli mi olmuştur? Kambiyo vasfını kaybetmiş midir?

Eski TTK 615, şimdiki TTK 703 uyarınca kambiyo vasfında değildir.

Senet metnindeki .......... tarihinde ödeyeceğim. Bedeli ahzolunmuştur. ...... kısmında hangi tarih yazmaktadır?

Alıntı: Yazan hbelgin Merhaba, Müvekkil tarafından icraya koyulmak üzere verilen senedin matbu halinde ödeme tarihi ve vade tarihi olmak üzere iki başlık bulunmaktadır ve müvekkil tarafından ödeme tarihi 09.11.2010, vade tarihi 15.11.2010 şeklinde doldurulmuştur. Bu durumda senet çift vadeli mi olmuştur? Kambiyo vasfını kaybetmiş midir?

Ödeme tarihi olarak yazılan tarih, eğer tanzim tarihinin tekrar edilmesi niteliğinde ise bono vasfını etkilemez. Aksi takdirde bono olarak kabul edilemez.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2006/19127

K. 2006/22466

T. 28.11.2006

• BONO ( Rakamla ve Yazıyla Farklı Vadeler Yazılı Olan Senet Bono Niteliğinde Olmadığı )

• KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS YOLLA TAKİP ( Takip Dayanağı Senet Üzerinde Rakamla ve Yazıyla Farklı Vadeler Bulunması Nedeniyle İcra Takibinin Re'sen İptali Gerekeceği )

• FARKLI VADELER YAZILI OLAN SENET ( Rakamla ve Yazıyla Farklı Vadeler Yazılı Olan Senet Bono Niteliğinde Olmadığı )

2004/m. 170/a

6762/m. 615, 688, 690


ÖZET : Takip dayanağı senet üzerinde rakamla ve yazıyla farklı vadeler bulunmaktadır. İki vadeli bu senet bono niteliğinde değildir. Bu durum karşısında kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan icra takibinin re 'sen iptaline karar verilmesi gerekir.
DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : TTK'nun 690. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 615. maddesi hükmüne göre ( ...poliçe görüldüğünde, görüldüğünden muayyen bir müddet sonra veya keşide gününden muayyen bir müddet sonra ya da muayyen bir günde ödenmek üzere keşide olunabilir. Vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takip eden vadeleri gösteren poliçeler batıldır... )
Somut olayda, vade tarihi senet üzerine rakamla 05.11.2005 yazı ile 05.09.2005 olarak gösterilmiş olup, iki vadeli bu senet bono niteliğinde değildir ( BK. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara 1997, s. 997 ).
Bu durumda, İcra takibinin İİK' nun 170/a maddesi hükmüne iptali yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 336 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Alıntı: Yazan C_OKYAY Senet metnindeki .......... tarihinde ödeyeceğim. Bedeli ahzolunmuştur. ...... kısmında hangi tarih yazmaktadır?

15.11.2010 yazmakta...

Alıntı: Yazan hbelgin 15.11.2010 yazmakta...

Bu durumda Sayın İlhan_Erden'in yanıtını tekrarlıyorum. Borçlu imzasının yanında da 9.11. 2010 yazmakta ise ( asli şart olan tanzim tarihi). Kolay gelsin.