Kucugun evlenme izni gorevli mahkeme ?

Forumda arastirdim ancak baslikta belirttigim gibi gorevli mahkemeye dair degisiklikler olmus, son duzenlemeye gore gorevli mahkeme ve ilgili yasal mevzuati paylasirsaniz sevinirim.

Henüz evlenme yaşında olmayanların evlenmesine izin verme, HMK m. 382'ye göre çekişmesiz yargı işidir. ve görevli mahkeme de HMK m. 383'e göre Sulh Hukuk Mahkemeleridir.Başarılar

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/16808

K. 2005/2507

T. 21.2.2005

• EVLENMEYE İZİN ( Hakimin Olağanüstü Durumlarda ve Pek Önemli Bir Sebeple 16 Yaşını Doldurmuş Olan Erkek Veya Kadının Evlenmesine İzin Verebileceği - Karardan Önce Ana Baba ve Vasinin Dinleneceği )

• GÖREVLİ MAHKEME ( Evlenmeye İzin Davalarında - Aile Mahkemelerinde Görüleceğinin Öngörüldüğü )

• EVLENME YAŞI ( Hakimin Olağanüstü Durumlarda ve Pek Önemli Bir Sebeple 16 Yaşını Doldurmuş Olan Erkek Veya Kadının Evlenmesine İzin Verebileceği

4787/m. 4

4721/m. 124/2

ÖZET : Evlenmeye izin davalarında aile mahkemesi görevlidir. Hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba ve vasi dinlenir.

Dosyada mevcut nüfus kaydından evlenmesine izin verilmesi istenilen Saniye'nin dava ve hüküm tarihinde onaltı yaşını doldurmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR : 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesinin birinci bendinde, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun Üçüncü kısım hariç olmak üzere ikinci kitabı ile 03.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işlerin aile mahkemelerinde görülmesi öngörülmüştür.

Mahkemece, anılan hüküm uyarınca evlenmeye izin davalarında aile mahkemesinin görevli olduğu nazara alınarak resen dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken esasa girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

Kabule göre ise;

1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 124. maddesinin 2. fıkrası ile "Ancak hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple onaltı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba ve vasi dinlenir." hükmü getirilmiştir.

Dosyada mevcut nüfus kaydından evlenmesine izin verilmesi istenilen 11.09.1987 doğumlu Saniye'nin dava ve hüküm tarihinde onaltı yaşını doldurmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, yasal şartın oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, onaltı yaşını doldurmamış olan küçüğün evlenmesine izin verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.