Anayasa Mahkemesi'nden CMK 234/b-3 bendinde iptal

Anayasa Mahkemesi CMK 234/b-3 bendindeki
"vekil aracılığıyla" ibaresini iptal
etti.

Anayasa Mahkemesi 2011/37 E sayılı dosyada CMK 234/b-3 bendindeki "vekil aracılığıyla" ibaresini iptal etti.
Karar mahkemenin sitesindeki güncel bölümünde, "17 Mayıs 2012 Perşembe Günü Saat 09.30’da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları" başlığı altında yayınlandı.

Kaynak : www.anayasa.gov.tr

Alıntı: Yazan Av. Murat ÇETİN Anayasa Mahkemesi CMK 237/b-3 bendindeki "vekil aracılığıyla" ibaresini iptal etti. Anayasa Mahkemesi 2011/37 E sayılı dosyada CMK 237/b-3 bendindeki "vekil aracılığıyla" ibaresini iptal etti. Karar mahkemenin sitesindeki güncel bölümünde, "17 Mayıs 2012 Perşembe Günü Saat 09.30’da Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları" başlığı altında yayınlandı. Kaynak : www.anayasa.gov.tr

Verdiğiniz haberde hata var. Şu şekilde düzeltelim:

Anayasa Mahkemesi 17.05.2012 tarihinde, 5271 sayılı CMK.'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının b bendinin 3 no.lu alt bendinde yer alan "vekili aracılığıyla" ibaresinin iptaline karar vermiştir.

Saygılarımla.

Alıntı: MAĞDUR İLE ŞİKÂYETÇİNİN HAKLARI MADDE 234. (1) Mağdur ile şikâyetçinin hakları şunlardır: a) Soruşturma evresinde; 1. Delillerin toplanmasını isteme, 2. Soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, 3. (Değişik altbent: 24/07/2008-5793 S.K./40.mad) Vekili bulunmaması halinde, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteme, 4. 153 üncü Maddeye uygun olmak koşuluyla vekili aracılığı ile soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme, 5. Cumhuriyet savcısının, kovuşturmaya yer olmadığı yönündeki kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakkını kullanma. b) Kovuşturma evresinde; 1. Duruşmadan haberdar edilme, 2. Kamu davasına katılma, 3. Tutanak ve belgelerden vekili aracılığı ile örnek isteme, 4. Tanıkların davetini isteme, 5. (Değişik altbent: 24/07/2008-5793 S.K./40.mad) Vekili bulunmaması halinde, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteme, 6. Davaya katılmış olma koşuluyla davayı sonuçlandıran kararlara karşı kanun yollarına başvurma. (2) Mağdur, onsekiz yaşını doldurmamış, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malûl olur ve bir vekili de bulunmazsa, istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilir. (3) Bu haklar, suçun mağdurları ile şikâyetçiye anlatılıp açıklanır ve bu husus tutanağa yazılır.

a bendindeki, soruşturma evresindeki, aynı ifadeyi neden iptal etmemiş acaba? bence bu durumda soruşturma aşamasında evleviyetle uygulanması gerekir.