|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
29-11-2013, 15:18 | #1 |
|
Daha önce açılan boşanma davasında takipsizlik sebebiyle açılmamış sayılmasına dair verilen kararın, fiili ayrılığın ispatında etkisi
Müvekkil 2006 yılında şiddetli geçimsizlik sebebiyle dava açmış, ancak davayı takip etmediğinden sebep davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek dosya işlemden kaldırılmıştır. Bahse konu karar her iki tarafa da tebliğ edilmemiş olup, halihazırda dosya kesinleşmemiştir.
Müvekkil 2006 yılından bu yana yurt dışında yaşamakta olup, fiili olarak ayrıdır. Ancak bilindiği üzere boşanma sebebinin fiili ayrılığa dayandırılabilmesi için daha önce açılan davanın reddi ve kesinleşmesini takiben fiili ayrılığın kabulü için 3 yıllık sürenin geçmesi aranmaktadır. 1- Burada dava hiç açılmamış sayıldığından kesinleşme olsa idi buna dayanarak 3 yılın sonunda fiili ayrılığa dayanılabilir mi? 2- Karşı taraf boşanmak istemediğinden sebep müvekkile sunulacak, boşanma davasını dayandırabileceği en uygun yol ne olabilir? Değerli yorumlarınızı bekliyorum... Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar dilerim... Saygı ve selamlarımla |
29-11-2013, 16:55 | #2 |
|
TMK 166/4-Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir.
Madde metninden de anlaşılacağı üzere ortada bir red kararı olması ve bu kararın kesinleşmesi gereklidir. İlk açılan dava red ile sonuçlanmadığından bu maddeye dayanılarak boşanma talep edilemeyeceğini düşünüyorum. Bence yapılması gereken ilk kararın karşı tarafa tebliğ ettirilip kesinleşmesi beklenmeli.Sonrasında yeni bir boşanma davası açılmalı bu da evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayandırılmalıdır. Filli ayrılık tek başına bir boşanma sebebi değildir. Ancak fiili ayrılığa sebep olan olaylarda tarafların kusurları boşanma sebebi teşkil eder.Ancak olaydaki gibi uzun süren filli ayrılıklar ortak hayatın yeniden kurulamayacağına karinedir.Fiili ayrılığa sebep olaylar konusunda müvekkilinizden ve önceki dosyadan alacağız bilgiler ile boşanma davası açarsanız,büyük olasılıkla boşanmaya hükmedileceğini düşünüyorum. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
davanın açılmamış sayılmasına dair | av.yağmur deniz | Meslektaşların Soruları | 2 | 03-06-2013 13:49 |
Açılmamış sayılmasına dair karar | umut.d | Meslektaşların Soruları | 9 | 25-04-2013 08:57 |
Açılmamış sayılmasına karar verilen dosya davacısının yeniden dava açması ve nizasız ve fasılasız 20 yıllık zilyetlik kavramının bu davaya etkisi | Güldal | Meslektaşların Soruları | 6 | 02-06-2011 12:19 |
boşanma davasında verilen kararın taraflar arasındaki kredi sözleşmesine etkisi | hukukçuist81 | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-01-2011 12:10 |
Kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair karar ve muhtıra | sisifos | Meslektaşların Soruları | 1 | 18-11-2010 11:57 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |