|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-01-2012, 14:15 | #1 |
|
Sebepsiz zenginleşme-ispat
Merhabalar, müvekkil A şirketi kuracağı Kanal A Yayıncılığın lisansını hazırlaması için B Reklam ajansı ile sözlü olarak anlaşıyor.Yazılı bir sözleşme yok.Lisans bedelini banka racılığıyla B nin hesabına yatırıyor.Ertesi gün taraflar karşılıklı ve yine sözlü olarak anlaşmadan vazgeçiyorlar.Müvekkil yatırdığı bedeli B den talep ediyor.B ise herhangi bir itiraz beyan etmemesine rağmen parayı iade etmiyor?Bu durumda izlenecek yol nedir? Yeni HMK ya göre açılacak davanın türü nedir?İspat açısından dekontlar yeterli midir?Öncelikle ihtar çekmeyi düşünüyorum içeriği nasıl olmalıdır?
İyi çalışmalar... |
14-01-2012, 21:03 | #2 |
|
Açılacak olan dava HMK 105.madde gereğince eda davası niteliğindedir.İspat hususuna gelince;HMK 190/1.madde gereğince ispat yükü size aittir yani lisans sözleşmesinin imzalanmadığı yada iptal edildiğini ve herhangi bir hizmet alınmadığını ancak semenin davalı tarafa verildiğini(makbuz,dekont vb açıklayıcı yazılı delillerle) ispat etmeniz gerekmektedir.Bu konuda sözlü bir sözlşeme olduğu için yemin teklifi de muhtemel delil türleri arasındadır.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.
|
14-01-2012, 22:19 | #3 |
|
Sebepsiz zenginleşme davası açacaksınız.aynı şekilde bende dava açacağım bu hafta.ancak benimkinde sözleşme elimizde mevcut ve dekontlarda.sizin elinizde dekontların olması ispat açısından çok önemli.ancak karşı taraf dava aşamasında aslında anlaşmadan vazgeçmediğini bu nedenle iade edilmediği gibi konulara değinir ise biraz dava sıkıntıya girer.bu nedenle sizinde belirttiğiniz gibi ihtarname çekmeniz uygun olur.ihtarnamede şifaen sözleşme yapıldığını ve bunun için hesaba para yatirildigini ancak cayma nedeni ile bunun iade edilmesini içeren bir ihtarname olmalı.kolay gelsin.
|
14-01-2012, 23:47 | #4 |
|
Banka dekontunda açıklama yoksa bu da ayrı bir sıkıntı yaratır...
|
15-01-2012, 14:12 | #5 |
|
Zaman ayırıp sorumla ilgilendiğiniz için ayrıca teşekkür ederim.Tek tesellim,dekontlarda açıklama olması.Müvekkil şirket iade faturası düzenleyip göndermiş fakat B şirketi tebliğ almayıp geri göndermiş.İhtarname göndercem.Belirlenen müddette parayı iade etmezler ise, ilamsız takip başlatacağım.İtiraz ederlerse-ki edeceklerdir- dava açarım diye düşünüyorum.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Sebepsiz zenginleşme davası ve somut örnek üzerinden ispat sorunu | Av.Bülent Özkan | Meslektaşların Soruları | 20 | 13-07-2013 15:11 |
sebepsiz zenginleşme mi? | iözkurt | Meslektaşların Soruları | 4 | 28-06-2012 17:34 |
sebepsiz zenginleşme | angel82 | Meslektaşların Soruları | 1 | 14-12-2009 12:34 |
sebepsiz zenginleşme | sakgoz79 | Meslektaşların Soruları | 6 | 06-03-2008 17:09 |
Sebepsiz Zenginleşme | Av.Murat Bölükbaş | Meslektaşların Soruları | 2 | 16-05-2007 11:34 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |