trafik kazası-senet iadesi

değerli meslektaşlarım;
müvekkil maddi hasarlı trafik kazası geçiriyor. olay yerine gelen polisler müvekkilin hatalı olduğunu beyan edip tarafların anlaşması halinde kendi aralarında tutanak tutabileceklerini söylemiş. taraflar olay yeri tutanaklarını imzalamış. daha sonra karşı taraf müvekkile kasko şirketenin kasko bedeli öderken %10 ile30 arasında bir kesinti yaptığını söylerek müvekkilden 7500tl tutarlı senedi almışlar.
müvekkil olay yeri tutanağını kasko şirketine göndermiş ve kasko şirketi de müvekkilin burda kusursuz olduğunu ve karşı tarafın tam kusurlu olduğunu söylemişlerdir. müvekkilde durumu karşı tarafa bildirmiş ama karşı taraf elindekı senedi icraya koyacağını soyleyerek korkutmuş ve ayrıca tehdit etmeye başmaışlarıdr. müvekkilde bunun üzerine savcılığa bır dılekce vermiş emniyetten her ıkı tarafıda çağırmış ve sözkonusu senedin eğer kasko kesinti yaparsa geçerli olacağına dair bır tutanak düzenlemiştir
sizce nasıl bır yol izlemeyelim? müvekkil benden dava açmamı istedi ancak açacağım dava konusunu haksız fiil olarak mı belirleyeceğim, acacağım dava ile birlikte senedin iadesini de talep edebilr miyim, anlayacağınız kafam bi hayli karışık

Açacağınız dava menfi tespit davasıdır.
Menfi tespit davasını takipten önce açtığınızda teminat yatırmak koşulu ile müvekkilinize karşı icra takibi yapılmasını da engellemiş olursunuz.
Söz konusu dava, takipten sonra açılırsa maalesef paraların paylaştırılması işlemi dışında hiçbir işlem durmaz. Dolayısıyla müvekkilinizin menkul/gayrimenkulleri haczedilebilir, muhafaza edilebilir ve satılabilir.

NOT: Kasko kesinti yapmaz. Hasarsızlık indirimi yapar. Hasarsızlık indirimini de kusur ile neden olunan hasar dolayısıyla bozar. SİZİN OLAYDA, kişinin başka bir kazasından dolayı hasarsızlık indirimi bozulursa bunu nereden bileceksiniz? Bu hususa dikkat etmenizi tavsiye ederim.

peki emniyette taraflar eğer kaskoda bir kesinti olursa o zaman senet icraya verilecektir şeklinde her iki tarafça imzalnmış bir tutanak düzenlenmiştir. bunun hukukmuzda bir yeri var mıdır? yani senet şarta bağlı olarak ayrı bir sözleşme ile düzenlenebilir mi?

Senet bir sözleşmeye dayanılarak verilebilir. Ancak ispat açısından bu durumda sözleşmeye senedin bedeli, hamili, düzenleme tarihi, vadesi gibi belirleyici hususlar yazılmalıdır. Bunlar olmaz ise ve kişi kötüniyetli ise problem çıkma ihtimali mevcuttur.

Kaldı ki az önceki mesajımda da yazdığım üzere şart, kaskodaki hasarsızlık indiriminin bozulmasıdır. Kasko sahibi kusursuz ise hasarsızlık indirimi bozulmaz. Fakat kasko sahibi kusurlu ise bu durumda bozulur. Olayınızda müvekkilinizin kusuru yoksa diğer taraf (kasko sahibi) kusurludur. Bu durumda hasarsızlık indirimi bozulacaktır ama bedeli kusursuz müvekkilinizden talep edilecektir.

Alıntı: Yazan Av. Hakan VARAN değerli meslektaşlarım; müvekkil maddi hasarlı trafik kazası geçiriyor. olay yerine gelen polisler müvekkilin hatalı olduğunu beyan edip tarafların anlaşması halinde kendi aralarında tutanak tutabileceklerini söylemiş. taraflar olay yeri tutanaklarını imzalamış. daha sonra karşı taraf müvekkile kasko şirketenin kasko bedeli öderken %10 ile30 arasında bir kesinti yaptığını söylerek müvekkilden 7500tl tutarlı senedi almışlar. müvekkil olay yeri tutanağını kasko şirketine göndermiş ve kasko şirketi de müvekkilin burda kusursuz olduğunu ve karşı tarafın tam kusurlu olduğunu söylemişlerdir. müvekkilde durumu karşı tarafa bildirmiş ama karşı taraf elindekı senedi icraya koyacağını soyleyerek korkutmuş ve ayrıca tehdit etmeye başmaışlarıdr. müvekkilde bunun üzerine savcılığa bır dılekce vermiş emniyetten her ıkı tarafıda çağırmış ve sözkonusu senedin eğer kasko kesinti yaparsa geçerli olacağına dair bır tutanak düzenlemiştir sizce nasıl bır yol izlemeyelim? müvekkil benden dava açmamı istedi ancak açacağım dava konusunu haksız fiil olarak mı belirleyeceğim, acacağım dava ile birlikte senedin iadesini de talep edebilr miyim, anlayacağınız kafam bi hayli karışık

Dava açmak şimdilik çok iddialı ve cesur davranış olur. Verilen kıymetli evrak, bir yazılı sözleşmeye dayalı ise ki anladığım kadarıyla böyle bir durum yok, karşı tarafın bu senedi, sizin belirttiğiniz sebeplerle ellerinde olduğunu gerek mahkeme içi gerek mahkeme dışı ikrarda bulunmadıkları sizin de sebebi ispatlayacak deliliniz olmadığı sürece "sebepten mücerret" olan kıymetli evraka karşı, açacağınız menfi tespit davası vs. gibi davaların olumlu sonuçlanacağını düşünmüyorum.

Eğer karşı taraf, emniyette yada savcılıkta yada mahkemede bu senedi sizin belirttiğiniz şekilde aldıklarını kabul ederlerse, işiniz kolay ama bu durumda da şahıslara 3.kişilere ciro riskiniz var. Bu durumda atı alan üsküdarı geçer mi, bilmem.

ancak savcılık tahkikatına önem verin. Eğer elinizde elle tutulur bir kanıt yok ise.

sayın polat müvekkil daha önce savcılığa şikayette bulunmuş ve emniyet tarafından şahıslar emniyete çağrılmış burada bir tutanak düzenlenmiş ve kaskoda meydana gelecek değer kaybına binaen bu senet işleme koyulacaktır diye.

Alıntı: Yazan Av. Hakan VARAN sayın polat müvekkil daha önce savcılığa şikayette bulunmuş ve emniyet tarafından şahıslar emniyete çağrılmış burada bir tutanak düzenlenmiş ve kaskoda meydana gelecek değer kaybına binaen bu senet işleme koyulacaktır diye.

Tutanakta, verilen senet için ayrıntılı ve belirleyici durumlara yer verilmiş ise, lehdar açısından bir sorun olmaz. Ancak cirantaların takibinde sıkıntı yaşarsınız.

sayın cirit olayımızda kusursuz olan da kasko sahibi olan da aynı kişi yani müvekkil. hasarsızlık indirmi bu durumda nasıl uygulanacktır? müvekkil kusurlu olduğunu zannederrek kendi kasko ve sigorta poliçesi ile karşı tarafın sigorta poliçesini göndermiş ve gelen cevap da kusurun karşı tarafta olduğunu soylemiş ve müvekkilin aracındaki hasarı da karşı tarafın sigortasından karşılamıştır.