|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-03-2007, 14:13 | #1 |
|
Taraf TeŞkİlİ
Tapu ipatali ve tescil; olmazsa, tazminat istemli dava açılıyor. Hukuksal neden, vekaleti kötüye kullanma. Avukat olmayan vekil Tapu'da taşınmazların devrini eşi üzerine yapıyor. Davalılar, vekil ve eşi iken, eş ölüyor. Mahkemece re'sen, taraf teşkilini sağlamak üzere, ölenin çocukları aleyhine de dava açılması isteniyor. Dava açılıyor, davalar birleştiriliyor, taraf teşkili sağlanıyor. Şartları oluştuğundan davanın açılmamış sayılmasına karar veriliyor.
Davacı vekili, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi şartlarının oluşmadığı gereçesiyle kararı temyiz ediyor. Yargıtay, ilk dava yönünden temyiz itirazlarını reddediyor; ancak, müstakil dava olduğu belirtilerek, birleştirilen dava yönünden davanın görülmesi gerektiğine karar veriyor. Bileşen dava, müstakil dava olarak görülüyor. Mahkemece bu kez, reşit olmayan çocukların durumu bildiklerinden bahisle kötüniyetli oldukları kabul edilerek, tapu iptali ve tescile karar veriliyor. Bu davada davalılar çocuklar. Karar, davalı tarafça, tazminata karar verilmediği gerekçesiyle temyiz ediliyor. Yargıtay, taraf teşkili sağlanmadığı, açılmamış sayılmasına karar verilen davadaki davalının da davalı olarak davada yer alması gerektiği gerekçesiyle kararı bozuyor. Durum, biraz karışık galiba. Umarım, doğru anlatabilmişimdir. (Tapuda işlem 22.05.1998'de yapılmış; açılmamış saylmasına karar verilen dava, 28.04.2000 tarihinde; birleştirilen dava, 24.10.2003 tarihinde açılmış.) Neler olabilir, neler yapılabilir? Saygılar. |
02-03-2007, 14:54 | #2 |
|
Sadece görüş:
*İlk dava açılmamış sayıldığı için unutulmalı; *Birleşen davada ise mirasçılar eksik gösterilmiş. Eşin mirasçıları: "vekil ve çocukları" ; oysa Davalılar: Sadece çocuklar. Vekilin de davaya dahil edilmesi -hem kendi adına hem de eşinin mirasçısı sıfatıyla- suretiyle davaya devam denenebilir. Ancak bu yolla taraf değişikliğinin mümkün olup-olmadığı hususunda emin değilim. Saygılarımla... |
02-03-2007, 15:07 | #3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Taraf Sıfatı | Turkmen | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-02-2007 14:37 |
İmzaya İtiraz-taraf Ehlıyetı | şerh | Meslektaşların Soruları | 2 | 25-11-2006 13:00 |
taraf yanlışlığı | stj_av_ali | Meslektaşların Soruları | 3 | 03-04-2006 15:24 |
Taraf Sıfatı | UMUT | Meslektaşların Soruları | 1 | 01-06-2003 11:58 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |