|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-01-2008, 22:39 | #1 |
|
Zİmmet
Öncelikle tüm üyelere merhabalar.Bilindiği gibi zimmet suçunda şikayetçi tarafın zararı hangi aşamada(soruşturma,kovuşturma, hükümden önce)karşılanırsa karşılandığı aşamaya göre cezasında indirim yapılıyor.Şimdi sanık suçu kabul etmiyor ama yargılama sonunda ceza alma ihtimalini de düşünerek şikayetçi tarafın zararı karşılansa suç kabul edilmiş sayılır mı? Mahkeme olumsuz bir kanaat kullanır mı? Bahsi geçen miktar da 1.075,00.YTL . Tüm arkadaşlara şimdiden teşekkürler.
|
27-01-2008, 22:47 | #2 |
|
Zimmet
MADDE 247. - (1) Görevi nedeniyle zilyedliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçiren kamu görevlisi, beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Suçun, zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır. (3) Zimmet suçunun, malın geçici bir süre kullanıldıktan sonra iade edilmek üzere işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranına kadar indirilebilir. Etkin pişmanlık MADDE 248. - (1) Soruşturma başlamadan önce, zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisi indirilir. (2) Kovuşturma başlamadan önce, gönüllü olarak, zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın yarısı indirilir. Etkin pişmanlığın hükümden önce gerçekleşmesi halinde, verilecek cezanın üçte biri indirilir. Daha az cezayı gerektiren hal MADDE 249. - (1) Zimmet suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilir. |
28-01-2008, 09:08 | #3 |
|
bence sanık suçu kabul etmediği halde parayı ödüyorsa, bu durumu açık bir dille açıklamak kaydıyla, suçu işlediğini kabul etmiş olmaz..fakat her halükarda ceza indirilse bile memuriyeti riske gireceği için bence indirimden ziyade beraat sonucuna yönelmesi mesleği açısından daha isabetli olur.
|
28-01-2008, 11:22 | #4 |
|
İkrarın dahi tek başına delil olamayacağını kabul edersek; suçsuz olduğunu ispat edememe endişesiyle ödemede bulunma isteğini belirterek ödeme yapması Aleyhine delil olmaz düşüncesindeyim. Ancak mahkeme için (gerekçelendirilemeyip dile dökülemeyen) bir kanıt olur mu bilemiyorum. Saygılar..
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Zimmet Suçunda TCK 248 / 2 ve TCK 247 / 3 beraber uygulanabilir mi | av_ispir | Meslektaşların Soruları | 6 | 07-09-2010 15:43 |
Zİmmet SuÇunda İade Zamani | avmehmetkaramanli | Meslektaşların Soruları | 4 | 08-06-2007 18:40 |
Zİmmet SuÇunda Mal VarliĞina Tedbİr Konulmasi | av pınar | Meslektaşların Soruları | 1 | 08-01-2007 20:05 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |