|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
22-09-2011, 14:33 | #1 |
|
Ehliyetsiz araç sürücüsünün uğradığı zararın tazmini..
İyi çalışmalar;
Olayımız şu;ehliyetsiz motorsiklet sürücüsü karşı yönden gelen araç ile çarpışıyor.Çarpışma sonucu aracın sağ ön tamponunda hasar oluşuyor.Motorsiklet sürücüsü çok ağır yaralanıyor ve arcın sürücüsü ile olaya tanıklık etmiş motorsikletin arkasından seyir eden bir başka motorsiklet sürücüsü ile birlikte ambulans çağrılmadan araçla hastaneye kaldırılıyor.Motorsiklet sürücüsünde kaburga,kafatası ve başka kırıklar var.Tıp fakültesinde 1,5 ay yoğun bakımda yattıktan sonra bilinci kapalı bir vaziyette eve taburcu ediliyor.Olayın tanığının kazanın oluşu ile ilgili tutarsız beyanları var.Olay yeri tespit tutanağını hazırlayan jandarma,sadece araç sürücüsünün beyanına dayanıyor.Tutanakta,kazaya motorsiklet sürücüsünün şerit ihlali yaparak sebebiyet verdiği yazılı.Kroki dahi yok. Ancak çelişkili durumlar var,her şeyden evvel aracın sağ ön tamponunun hasara uğraması için nasıl bir şerit ihlali olmalıdır? Arkadan gelen ve olaya tanık olan diğer motorsiklet sürücüsü kazayı tahmin ederek direksiyonu kırıyor ve yol kenarındaki tarlaya uçuyor.Böyle bir öngörü karşı yönden gelen aracın tehlikeli bir seyir halinde olduğunu göstermez mi? Olay yerinde hafif bir viraj var,dolayısıyla karşı yönden gelen araç virajı alırken sabah erken saat olması nedeni ile karşı şeride geçmiş ve böylece motorsiklet sağ ön tampona çarpmış olamaz mı?Ne fren izi ne de başka bir delil hiç bir şey yok.Ayrıca araç sahibi çok kısa bir sürede tamponu tamir ettirip aracı satıyor. Motorsiklet sürücüsünün halen bilinci kapalı,yatalak bir vaziyette.Büyük bir ihtimalle tekrar çalışamayacak. Olayın çözümlenmesi aşamasında kazanın oluşumuyla ilgili sağlıklı bir bir bilirkişi raporu nasıl düzenlenebilir?Kusur oranları nasıl belirlenebilir? Karşı tarafın trafik sigortası bedensel ve mali zararı karşılar mı? Motorsiklet sürücüsü kaburga,kafa ve sair kırıkları ile birlikte bilinçsizce taşınmasaydı belki de bu derecede ağır zarar görmeyecekti.Bu bilinçsizliğin bir bedeli yok mudur? Motorsiklet sürücüsünün yakını size durumu anlatmış olsa idi başlangıç noktanız ne olurdu? Şimdiden çok teşekkür ederim. Ehliyetsiz bir şekilde araç kullanan kişi kusur oranı ne olursa olsun karşı tarafın trafik sigortasından zararının tazminini talep edebilir mi?Teşekkür ederim. |
22-09-2011, 18:06 | #2 |
|
Kazaya karışan kişinin ehliyetsiz olması kusurun %100 onda olmasına sebebiyet vermez..
Bu durumda karşı tarafın da kazanın oluşumunda kusuru varsa, karşı tarafın trafik sigortasından kusur oranının dağılımına göre tazminat talep edilebilir... |
23-09-2011, 08:41 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
23-09-2011, 09:17 | #4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Olabilir, motorun tehlikeli seyir hali nedeniyle araca çarpacağını düşünerek de panik yapıp tarlaya uçmuş olabilir.
Tam tersi de olabilir ki tespit tutanağı da tam tersini destekliyor anladığım kadarıyla. Netice olarak herşeyy olabilir ama önemli olan tespit edilmiş gerçekler, çünkü sizin iddialarınızın tam tersi de mümkün.
Bu konuda her hangi bir rapor aldınız mı? Taşınması gerekirdi, gerekmezdi, taşındığı için şu oldu vs gibi...?
Ben de 2 ay yürümeyediğim bir kaza nedeniyle arabayı hemen tamir ettirip sattırmıştım, bu psikolojik bir şey sürücü açısından. Bunun lehinize olacağını sanmıyorum. Netice olarak dosyada düzenlenecek bir bilirkişi raporu da mevcut verilere göre düzenlenecektir. Aracı kaskodan yaptırdıysa zaten fotolar mevcuttur. Tespit tunanağı da nazara alınacak olsa da fotolarda aksi bir veri varsa lehinize olabilir belki. Tanığın çelişkilerinin de giderilmesi gerekecektir. |
23-09-2011, 14:57 | #5 |
|
Cevabınız için teşekkür ederim.Dosya şu anda savcılıkta ve bu aşamada neler yapılabilir?
|
23-09-2011, 15:27 | #6 |
|
- Keşke kaza tespit tutanağına süresinde itiraz edilmiş olsaydı! Ceza davasında aksini ispatlamaya çalışın..
- Savcılık dosyasını takip edin.. Ceza davası açılırsa müdahale edin.. Sigorta şirketine başvuru yapın.. Başvurunuza, sigortanın sizden istediği/iletmeniz gereken evrakların savcılık dosyasından onaylı suretlerini ekleyin.. - Sigorta şirketi aktüerya servisi -mevcut belgeler yeterli olduğunda- kusur dağılımı yapacak ve ya olay nedeniyle kusurun tamamının müvekkilinizde olduğundan bahisle tazminat ödemeyeceklerini bildirecek, ya da size bir hesap çıkartacak ve bir ibraname gönderecek.. Fazlaya ilişkin haklarınızı saklı tuttuğunuza dair ihtirazi kayıt düşerek ibranameyi gönderin.. Büyük ihtimalle şirket ihtirazi kayıt nedeniyle -ve de olayla ilgili olarak kusurun dağılımı konusu yargılamayı gerektirdiğinden- ödeme yapmayacaktır.. - Ceza davasındaki bilirkişi raporunu emsal alarak (ceza davasının sonucu hukuk davası için bağlayıcı değildir kuralını dikkate alarak) ve kazazedenin kat'i raporuna göre dava (iş gücü kaybı nedeniyle maddi ve manevi tazminat) açıp açmayacağınıza ve miktarına karar verin.. - 6111 s.yasanın 59. maddesi ve geçici 1. maddesi gereğince sigorta şirketinin KTK mülga 98. maddesindeki sorumluluğu son bulduğundan; trafik kazasına bağlı olan tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik kapsamındaki taleplerden sorumlu değildir. |
23-09-2011, 16:27 | #7 |
|
(- 6111 s.yasanın 59. maddesi ve geçici 1. maddesi gereğince sigorta şirketinin KTK mülga 98. maddesindeki sorumluluğu son bulduğundan; trafik kazasına bağlı olan tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik kapsamındaki taleplerden sorumlu değildir.)
Sayın caner Arıcı bu maddeler kapsamında sadece tedavi giderlerini sgk karşılıyor. geçici iş göremezlik yine sigorta şirketinden talep edilebiliyor. bunu sehven yazdınız herhalde. |
23-09-2011, 16:55 | #8 |
|
Uyarınız için teşekkür ediyorum.. Konuyla ilgili elimdeki bir belgede "tedavi giderleri ve geçici işgöremezlik bedeli" diye yazıyor..
Kanunda "trafik kazaları sebebiyle....sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır." şeklinde yazıyor.. Bu durumda "sağlık hizmet bedelleri" kavramına "işgöremezlik" de dahil edilemez gibi geliyor bana da??.. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kiracının eve verdiği zararın tazmini istemi | av.ışık | Meslektaşların Soruları | 8 | 08-01-2019 15:01 |
trafik kazasında hasar tespiti için araç sürücüsünün hakları | sultanisik | Meslektaşların Soruları | 16 | 26-02-2010 12:40 |
Yedieminin Uğradığı Zararın Adalet Bakanlığından talebi | _.hatice._ | Meslektaşların Soruları | 2 | 19-01-2010 12:18 |
hırsızlık nedeniyle uğranılan zararın tazmini | mahmut altın | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-02-2009 09:50 |
elekrik tellerinden çıkan zararın tazmini | av.hllsr | Meslektaşların Soruları | 3 | 02-01-2009 12:37 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |