|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-04-2018, 10:17 | #1 |
|
Trafik Cezasına İtiraz ile Delil Tespiti Davasının Yargılama Giderlerinin Talebi
Sevgili meslektaşlarım ve üstadlarım.
Müvekkil şirket aleyhine otoyol kantarlarının hatalı tartımı sebebi ile trafik cezası kesilmiştir. Ceza kesildiği esnada araç, kantarda bırakılarak asliye hukuk mahkemesinden delil tespiti istenmiş bilirkişi ile mahale gidilerek araç tekrar kantarda tartılmış(hatta 3 ayrı kantarda) yasal ağırlıkta olduğu tespit edilmiştir. Buna rağmen ceza yazılmış ve müvekkilin( şoför aracılığı ile ) Delil Tespiti Davası için yaptığı yargılama giderleri kendi üzerinde kalmıştır. 1- Bu hususta Sulh Ceza Hakimliği'nde Trafik Cezasına İtiraz ederken, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılmış yargılama giderlerinin tahsil edilmesi istenebilir mi? 2- İstenemez ise İdari Yargıda dava açmak mı icap eder? 3- Delil Tespiti Davasını şoför açtığı ve masrafları o yapmış gibi göründüğü için idari yargıdaki davanın yahut başka bir davanın davacısı şoför mü olmalıdır? 4- Sulh Ceza Hakimliği yargılama giderlerini tarafımıza ödeyebilir ise, aynı şekilde şoförü davaya dahil etmek gerekir mi? |
08-08-2019, 12:18 | #2 |
|
Merhaba
Sorunuzla yeni karşılaştım... Güncel durumu bizlerle paylaşmak ister misiniz? Saygılar |
20-08-2019, 09:55 | #3 |
|
Merhaba. Güncel durum şu şekilde.
-Bazı Sulh Ceza Hakimlikleri, trafik cezasının iptali ile tespit davasındaki harcamaların Karayolları tarafından müvekkile ödenmesine karar verdi. (ki bence hatalı bir karar da olsa lehimize idi.) -Bazı Sulh Ceza Hakimlikleri, trafik cezasının iptaline karar verdi. Fakat tespit davasındaki harcamaların ödenmesine karar vermede görevli olmadığına ilişkin bir karar verdi. Biz bu kararla birlikte idari yargı yolunda, idareye başvuru ve sonrasında maddi tazminat istemli iki ayrı idari dava açtık. İdari davalardan birisi lehimize sonuçlandı ve maddi tazminat aldık. Fakat farklı idare mahkemesindeki ikinci idari davada, masrafı şoför yaptığı için dava ehliyetinin olmadığı şeklinde karar vererek davamızı reddetti.(şekli olarak doğru bir karar gibi görünse de; şoförün, müvekkil şirket lehine ve namına işlem yaptığı çok açık. Bu anlamda davamızın kabulüne karar verilmesi gerekirdi diye düşünüyorum) |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Trafik Cezasına İtiraz Sonucu Verilen Kararlar / İctihatlar | Av.İlker DOLGUN | Meslektaşların Soruları | 23 | 01-06-2016 17:57 |
Trafik Cezasına İtiraz | Av.Gümüş | Meslektaşların Soruları | 7 | 29-06-2015 16:02 |
Tarihi Hatalı Olarak Yazılan Trafik Para Cezasına İtiraz Edilebilir mi? | a.lawyer | Meslektaşların Soruları | 12 | 15-07-2009 09:25 |
Başkasına Kesilen Trafik Cezasına İtiraz ??? | S Ömer Şimyek | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-03-2008 17:06 |
Trafik Cezasına İtiraz İle İlgili acil bir soru | av_aykut | Meslektaşların Soruları | 5 | 26-10-2007 12:33 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |