|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
30-11-2022, 11:08 | #1 |
|
Alacak davasında Av. K. m. 35/A uzlaşması
Merhaba meslektaşlarım,
Zamanaşımına uğramış bonoya dayanarak alacak davası açılmış. Bonoyu kefil olarak imzalayan kişi vefat ettiğinden dava mirasçı kardeşlere yöneltilmiş. Kardeşler de tüm süreleri kaçırmış, dilekçeler aşaması tamamlanmış. Öninceleme duruşması bir ay sonraya verilmiş. Aslında kazanılabilecek bir davayı takip etmediklerinden tanık gösteremediklerinden kaybedecekler. Mirasçı davalılar bu süreleri kaçırdıktan sonra bana geldiler, karşı taraf ile uzlaşmak istediklerini belirttiler. Eğer miktarda anlaşılabçlirse avukatlık kanunu m.35/A gereği bir uzlaşma tutanağı hazırlasak, yargılama gideri ve vekalet ücreti müvekkil davalılara kalacak bunu biz mi hesaplayıp net rakam yapmalıyız yoksa mahkeme hesaplar mı? Bana bu son aşamada gelindi anlaşma sağlanabilecek ise vekalet verecekler. Yapılan bu uzlaşma işlemleri için akdi vekalet ücretimi neye göre belirleyeceğim? Arabulucukuk ücretlerine göre mi, asgari ücret tarifesindeki maktu ücrete göre mi, anlaşılan miktar üzerinden mi, dava değeri üzerinden mi? |
30-11-2022, 16:09 | #2 |
|
Meslektaşım, 35/A sonucunda mahkemeye sulhun gerçekleştiği, HMK 315/1'e uygun olarak sulhe göre karar verilmesinin istenmediği, dolayısıyla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin talep edildiği belirtilir. Sulhe göre karar verilmediği için maktu harç ödenerek dava bitirilir. Taraflar birbirlerinden vekalet ücreti de istemezlerse, yargılama gideri düşük bir miktarla halledilmiş olur.
Eğer sulhe göre karar verilmesi, davadan feragat edilmesi, vb söz konusu olursa, dava değeri üzerinden nisbi harç, gider ve talep varsa vekalet ücretini mahkeme hesaplar. Taraflar hesaba karışamaz ama yargılama giderlerini karşı yandan talep edip etmediklerini bildirebilirler. Mahkeme bununla bağlıdır. Aslında 2 farklı işlem var olayınızda. Önce 35/A'da avukatlık, sonra davada avukatlık. İkisi için de ayrı ayrı vekalet ücreti talep edilebilir. 35/A için anlaşılan miktar üzerinden üçüncü kısma göre(AAÜT 16'da 35/A ayrıca belirtiliyor), dava için ikinci kısma göre ücret almak doğru olur gibi gözüküyor. Zira dava değeri ortadan kalkıyor. |
01-12-2022, 08:50 | #3 |
|
Çok teşekkür ederim meslektaşım. O zaman karar verilmesine yer olmadığına karar verilebçlmesi için uzlaşma tutanağına da, davadan, alacak ve tüm ferilerinden feragat edilecektir gibi bir ibare yerine taraflar bono nedeniyle birbirlerine karşı ileri sürebilecekleri tüm hak ve istemlerden feragat etmişlerdir yazsak daha doğru olacak değil mi?
Ayrıca bu dava nedeniyle karşı tarafın ihtiyati haciz talebi kabul edilmiş ve dava değerinin %15i dosyaya yatırılmış. Bunun için de uzlaşma metninde ayrıca bir madde olması gerekir mi, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ile birlikte ihtiyati haczin kaldırılmasına da karar karar verilir mi ya da kendiliğinden kalkar mı? |
01-12-2022, 18:58 | #4 |
|
35/A tutanağına olabildiğince ayrıntılı ve yapılacakları adım adım yazmakta fayda var. "Mevcut dava için şöyle şöyle, icra dosyası için şöyle şöyle yapılacaktır, bundan sonrası için şöyle şöyle olacaktır", gibi.
İhtiyati haciz ve ilgili takip ile ilgili hususları da yazmak iyi olur. Takipteki masraf, feragat harcı ve alacaktan vazgeçme de önemli çünkü. "Davacı takipten ve alacağından feragat edecektir. Masraf ve icra harçları üzerinde kalacaktır.", gibi. Teminatın iadesini davacı tek başına bavurarak sağlayabilir zaten. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Belirsiz alacak davasında belirtilmeyen alacak kalemi ıslah yolu ile mi ek dava yolu ile mi talep edilmelidir ? | Av. Özlem YALÇIN | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-01-2019 10:18 |
Geçmişe ait kira ilişkisine dayalı olup adi alacak haline gelmiş alacak davasında görevli mahkeme? | advokat34 | Meslektaşların Soruları | 2 | 22-02-2016 22:42 |
alacak davasında ihtiyati haciz | furugferruhzad | Meslektaşların Soruları | 2 | 03-05-2015 14:09 |
Alacak Davasında Bilirkişilik. | yesm | Hukuk Soruları | 4 | 28-05-2008 16:43 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |