|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-09-2008, 17:42 | #1 |
|
Şubeye yapılan tebligat
Değerli meslektaşlarım,
Anonim Şirketin merkezi İstanbul'da bulunmaktadır, lakin müvekkil anonim şirketin merkezinin bulunduğu adrese değil, kendisininde ikamet ettiği Samsun' da ki şirketin şubesine ihtarname keşide etmiş ve alacağı temlik aldığını bildirmiştir. Samsun şubesinde ki tebligat yapılan kişi evrak işleriyle sorumlu olan ve normalde (yani şubeye yapılan) tebligatları kabul eden kişidir. Şirket kendisinin tebligattan habersiz olması nedeniyle ödemeyi müvekkilden önceki alacaklıya yapmıştır. Ne yazık ki ödeme yapılan kişi güç durumda ve ondan talep edilebilecek hiç bir şey yok. Şirketin merkezine değil de şubesine yapılan tebligatın geçerli olabileceğine ilişkin Yargıtay kararı gönderebilirseniz veyahut bana yol gösterebilirseniz sevinirim. İyi çalışmalar |
04-09-2008, 20:04 | #2 |
|
Değerli meslektaşım şayet ticaret sicil memurluğunda belirtilen adres şube ise şubeye yapılan tebligat geçerli sayılacaktır.
|
11-01-2016, 10:34 | #3 |
|
T.C.
YARGITAY 12. Hukuk Dairesi T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I ESAS NO : 2014/12929 KARAR NO : 2014/16130 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2014 NUMARASI : 2013/588-2014/140 DAVACI : BORÇLU :xx Gümrükleme Sebze ve Meyve Nak. Pet. San. Tic. Ltd. Şti. DAVALI : ALACAKLI:Erhan Gxx Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Nihal Tozlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Çeke dayalı olarak başlatılan genel haciz yoluyla takipte borçlu tebligat usulsüzlüğü şikayetiyle mahkemeye başvurmuş, istemin reddine karar verilmiştir. Temyiz üzerine dairemizin bozma ilamında "borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmıştır. Bu takiple ilgili tebligatlar borçlu şirketin Mersin'de bulunan şubesine tebliğe çıkartılmış tebliğ edilememesi üzerine TK'nun 35. maddesi uygulanarak tebligat yapıldığı görülmüştür. Öncelikle takip konusu alacağın borçlu şirketin şubesinin bir işleminden veya düzenlemesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılmalıdır. Şayet takip konusu çek ile ilgili işlem (Ciro) şube tarafından yapılmışsa yapılan bu tebligat geçerlidir. Fakat takip konusu çek ile ilgili işlem şirketin kendisi (Merkezi) tarafından yapılmışsa ve ticaret sicilinde şubeye yapılan tebligatın şirkete yapılmış sayılacağı kaydı bulunmuyorsa tebligatın geçerli olması şirket merkezine yapılmasına bağlıdır. Mahkemece bu husus araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir" denmiştir. Mahkemece dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde ilamda belirtilen hususlar araştırılmadan sadece takip dayanağı çekteki ciro kaşesi üzerinde bulunan adrese bakılarak hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan E. UZUNER Üye M. USLU Üye Z. TURANLI Üye A. TUNCAL Üye Ş. KELEŞ UE UE |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İlamlı icrada sadece vekile yapılan tebligat | Av.fatboz | Meslektaşların Soruları | 24 | 29-06-2012 09:15 |
Asile Yapılan Tebligat-icra Emrinin İptali | secretmask | Meslektaşların Soruları | 13 | 30-06-2010 13:30 |
Şirketlere usulsüz tebligat ile yapılan haczin geçerliliği | Av. Gediz Eranıl | Meslektaşların Soruları | 5 | 21-05-2007 12:41 |
Asile yapılan tebligat ve faize itiraz... | Bilgisiz | Meslektaşların Soruları | 8 | 30-04-2007 20:49 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |