|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
06-05-2015, 11:46 | #1 |
|
Minibüs hatları işçi- işveren hakları
Cümleten iyi çalışmalar,
Müvekkil, İstanbul'da bir hatlı minibüs sahibidir. Malumlarınız, bu minibüsler, mal sahipleri tarafından kiraya verilirler. Ancak bu minibüs hatları ve minibüsler, genel olarak (herhangi bir vasfı veya hukuki bağlılığı olmayan ) "değnekçi" isimli şahıslara toptan olarak kiraya verilir. Bu "değnekçi" isimli şahıslar, kendilerinin bulduğu ve muhatap olduğu minibüs şoförlerine teslim ederler ve bu şoförler gündelikçi olarak çalışılar.Ücretlerini, değnekçi ile kendi aralarında tespit ederler. Değenekçiler de müvekkile aylık kira öderler. Bahsini ettiğim bu durumun, hatlı minibüslerde olağan haline gelmiş, yerleşik bir durum olduğu, kendi odaları tarafından da dile getirilmektedir.( bağlı oldukları oda başkanı ile telefon görüşmesinde bu hususu açıkça tarafıma söylemişlerdir.) Müvekkil, yaşı itibari ile minibüsünü bizzat kendisi kiraya verememiştir. 2010 yılından bu yana bu değnekçilere "sözleşme yapmak suretiyle" kiraya vermiştir. Çalışan şoför ile aralarında her hangi bir hukuki irtibat yoktur. Müvekkil ile değnekçi arasında yapılan sözleşmeye göre şoförün tüm işçi alacakları ve sigorta borçları değnekçiye aittir. Ancak bu değnekçi, uyanıklık yaparak ve müvekkili bir şekilde kandırarak şoförün sigortasını müvekkilin üstüne yapmıştır.Şoför, minibüste 4 yıl çalışmış ve işten çıkmış veya çıkarılmıştır. Sigortası ödenmemiş görünmektedir. Ayrıca da kıdem vs alacaklarını da müvekkilden talep etmektedir. Değnekçinin herhangi bir yerde herhangi kaydı vs bulunmamaktadır.İkamet adresi dahi olamayan bir şahıs durumundadır. Değnekçiyi dahaya dahil etmeye çalışsam da, bu şahsı bulamadığımızdan dolayı tebligat yapamamaktayız. Mesele, açılan davada müvekkilin "işveren" sıfatı" almış olmasıdır. Mahkeme, hali ile müvekkile yönelmiştir ve büyük ihtimalle de müvekkil aleyhinde hüküm kuracaktır. Bu sebeple de bağlı oldukları odaya yazı yazarak, yukarıda izah ettiğim durumu ispatlamak istiyorum. Bunun yanında bana vereceğiniz başkaca tavsiyeleriniz varsa dinlemek isterim Teşekkür ederim iyi çalışmalar |
06-05-2015, 20:39 | #2 |
|
Öncelikle şöför gözüken kişinin ruhsat sahibi yanında çalışıyor gözükmesi mecburidir. Zira vergi sgk kaydı araç ruhsat sahibi adınadır.Şöförlerin bir diğer sigorta çeşidi ile kendi nam ve hesabına çalıştığına dair sigorta türü torba yasa ile yeni icat edilmiştir.Elinizde yazılı kira sözleşmesi yok mu? bu anlamda tanık dinleterek arada ilişkinin işçi işveren ilişkisi olmadığını (kira ilişkisi)ispat edebilirsiniz. bu arda sgk prim ödemelerindeki ödemeyi yapan kişi açıklamasının tespiti sanırım delil olacaktır.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Acenta sıfatıyla işçi çalıştıran işveren | nil-nil | Meslektaşların Soruları | 23 | 16-10-2015 15:45 |
Asıl işveren işçi sayısı | Avukat Dündar | Meslektaşların Soruları | 1 | 19-04-2015 22:35 |
işçi alacağı - işveren değişikliği | sirya | Meslektaşların Soruları | 1 | 31-07-2012 14:56 |
İş akidini işçi mi feshetmiştir, işveren mi? | Engin YILMAZ | Meslektaşların Soruları | 2 | 30-01-2010 02:50 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |