rücu davası mirasın reddi yargılama gideri

İyi Günler,
Müvekkil sigorta şirketinin bir rücu davası var. Dava asıl davalı öldüğü için davalının mirasçısı olan iki oğluna karşı açıldı. Veraset ilamı aldık,ilamda her iki oğul da mirasçı olarak görülüyor. Ancak mirasçı çocuğun bir tanesi mirası reddetmiş. Biz bunu cevap dilekçesi ile öğrendik. Mirası reddeden
(davalı) mirasçı yönünden davamız reddedilecek. Benim öğrenmek istediğimse bu durumda yargılama giderini bu davalıya yükletip yükletemeyeceğimiz? Yargıtay kararı araştırdım ama bulamadım. Yardımcı olursanız sevinirim.

Eğer dava açmadan önce mirasçılara ihtarname çekerek kendilerine rücu edeceğinizi bildirmiş ve borcu ödemek için süre tanımış olsaydınız davalı mirasçı da mirası reddettiğini ve bu nedenle murisin borcundan ötürü sorumlu tutulamayacağını size bildirme fırsatı yakalamış olacaktı. Bu yanıtı vermediği takdirde açılan dava nedeniyle haksız olacak ve red halinde dahi vekalet ücretine hak kazanamayacaktı. Ancak bunu yapmadıysanız davanız husumet nedeniyle reddolunmalı ve müvekkiliniz karşı vekalet ücretine mahkum edilmelidir görüşündeyim.

Bu vekalet ücreti maktu olacaktır.

Ama bizim ihtarname çekme zorunluluğumuz yok. Buna rağmen yargılama giderinden sorumlu olmasını geçtim bide karşı vekalet mi ödeyeceğiz? Yargıtay kararı var mi bildiğiniz buna ilişkin?

İhtarname veya ihbarname göndermenin dava şartı kılındığı haller hariç kimsenin kimseye ihtarname gönderme zorunluluğu yoktur. Ancak davacının ihtarname göndermediği ahvalde (somut hadisedeki gibi) husumet nedeniyle davası reddedilirse vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemek zorunluluğu vardır.

Konuyu aşağıdaki yasa hükümleri ışığında değerlendiriniz


Yargılama giderlerinden sorumluluk
MADDE 326- (1) Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir.
(2) Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır.
(3) Aleyhine hüküm verilenler birden fazla ise mahkeme yargılama giderlerini, bunlar arasında paylaştırabileceği gibi, müteselsilen sorumlu tutulmalarına da karar verebilir.

Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk
MADDE 327- (1) Gereksiz yere davanın uzamasına veya gider yapılmasına sebebiyet vermiş olan taraf, davada lehine karar verilmiş olsa bile, karar ve ilam harcı dışında kalan yargılama giderlerinin tamamını veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir.
(2) Bir kişi davada sıfatı olmadığı hâlde, davacıyı, davalı sıfatı kendisine aitmiş gibi yanıltıp, kendisine karşı dava açılmasına sebebiyet verirse, davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddi hâlinde, davalı yararına yargılama giderlerine hükmedilemez.