Ticareti Terk Üzerine Karışık Bir Durum

Merhaba;

Müvekkil şirketin alacaklısı olduğu belediye şirketine hacze gidildi. (borçlu şirketin her iki ortağı da iki ayrı belediye başkanı olarak görünüyor. şirket merkezi belediye bünyesinde. her seçimden sonra yeni belediye başkanı şirket yetkilisi oluyor.)

Şirket merkezi olarak görülen belediyeye gidildiğinde şirketin bir yıldır faal olmadığı ve artık merkezinin belediyede olmadığı söylendi ve yazı işleri müdürünün imzası ile beyan zapta geçti. (şirket ticari sicilde faal görünüyor.)

Ardından çevreden sorulduğunda yeni şirket kurulduğu öğrenildi ve onun ticaret merkezine gidildi. (şirket ve ortaklık yapısı borçlu şirketin aynısı) Şirket merkezi olarak gösterilen adreste alakasız bir kooperatifin faaliyet gösterdiği görüldü ve zapta geçildi. Ayrıca belediyenin ve borçlu şirketin uçan kuşa borcu olduğu öğrenildi.

Ardından borçlu şirketin faaliyet gösterdiği fabrikaya gidildi. Yapılan evrak aramasında borçlu şirket ile yeni kurulan şirkete ait pek çok belge icra dosyasına alındı. Ancak yapılan hemen her işlem kurulan yeni şirket üzerinden devam ettirilmiş. Borçlu şirket fiilen çalışmıyor. Sadece elektrik su faturası gibi dökümanlarda adı geçiyor.

Tüm üretim araçları (ağır makinalar, iş makinaları, kamyonlar vs.) belediye adına kayıtlı. Bu yüzden yalnızca büro malzemeleri haczedilebildi ve yeni kurulan şirket adına istihkak talebinde bulunuldu.

Ticareti usulsüz terk ve belediye başkanı hakkında kamuyu zarar uğratmak (yok yere faiz ödenmesi vs.) aklıma geliyor ancak bir şekilde şirket faaliyetine devam ediyor. kamuyu zarar uğratmak konusu da biraz zorlama gibi.

Hal böyle iken ne yapmamı önerirsiniz?

Şimdiden çok teşekkür ederim.

Eğer somut olayda durum uygunsa BK m.202 yi de düşünün derim. Benzer bir davada aleyhime bu maddeye göre bozma geldi. İşletmelerin fazla içiçe geçmiş olduğu bunun m.202 anlamında bir devir olduğu v.s. söylendi. Karar Düzeltme talebim de reddedildi.