|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-05-2012, 16:24 | #1 |
|
Boşanma davası ve cinsel birleşme olmaması
İyi günler, tensel uyumsuzluktan ve şiddetli geçimsizlikten söz ederek müvekkilim olan koca adına boşanma davası açtık. Müvekkil koca ile kadın arasında 5 yıldır evlilik olduğu halde cinsel birleşme olmamıştır.Cinsel birlikteliğin kurulamamasındaki neden müvekkil kocadan kaynaklanmaktadır. ancak yinede davalı boşanmayı kabul ektmemektedir.Davacının kusuru ile cinsel birleşme olamaması davalınında buna razı olması durumunuda boşanma davamızın sonucu ne olabilir ?
Davacı duruşmada kusurun kendinde olduğunu bu evliliğe bu şartlar altında artık katlanamadığını ikrar edecektir.Davalı da zaten bu durumu cevap dilekçesinde kabul etmiştir.Yinede adli tıp incelenmesi yapılır mı ? Bu gibi duruma ait yargıtay kararı varmıdır acaba? |
14-05-2012, 16:43 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Mahkeme cinsel yönden birleşmenin sağlanmıyor olması noktasında kusurun kimden kaynaklandığını araştırmayacaktır. Sizin de belirttiğiniz gibi zaten karşı taraf, cinsel birleşmenin gerçekleşmemiş olduğunu ve kusurun davacı eşten kaynaklandığını kabul etmiş durumdadır. Burada mahkemenin yapacağı değerlendirme, evlilik birliğinin sarsılıp sarsılmadığı, mevcut birlikteliğin sağlıklı bir yuva özelliği taşıyıp taşımadığı, evliliğin devamında gerek eşler gerekse toplum açısından bir yarar bulunup bulunmadığı gibi hususlardır. Saygılarımla.. |
14-05-2012, 17:19 | #3 |
|
Yalnız burada şöyle bir özellik var ; davacı tam kusurludur ve davalı boşanmaya karşı çıkmaktadır. Anlaşmalı boşanma olmadığına göre tam kusurlu eşin davası reddedilebilecektir.
|
14-05-2012, 20:48 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Ekici'nin yanıtına katılıyorum. MK 166'ya göre hakim, davalının boşanmaya karşı çıkışının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup olmadığını ve evlilik birliğinin devamında davalı bakımından korunmaya değer bir yarar kalıp kalmadığını değerlendirerek bir karar verecektir. |
15-05-2012, 13:56 | #5 | |||||||||||||||||||
|
size yol gösterecek bir yargıtay kararı gönderiyorum...
|
15-05-2012, 14:06 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Saygılarımla.. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
cinsel yetersizlik -karşılıklı boşanma davası | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 07-11-2011 14:31 |
Cinsel Hayatın Olmaması Boşanma Sebebi Midir? | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 29-09-2010 19:20 |
evlilikte fiili birliktelik olmaması iptal davası?boşanma davası? | zlm | Meslektaşların Soruları | 4 | 02-04-2009 08:40 |
AİHM Kararı : Evlat Edinirken Cinsel Tercih ve Babanın Olmaması red sebebi olamaz. | Gemici | Hukuk Haberleri | 1 | 25-01-2008 15:36 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |