karşılıklı vekalet ücretinde hazinenin durumu

iyi akşamlar sevgili dostlar. ihale nedeniyle oluşan kamu zararının tahsili nedeniyle hazine lehine açılan dava sonunda mahkeme kısmen kabul kısmen red kararı vermesi sebebiyle hem davacı hem davalı lehine kısmen vekalet ücreti takdir etmiştir. davalı vekili vasıtasıyla lehine hükmedilen vekalet ücretini karşı taraf hazine olduğu için tahsil kabiliyeti tam olduğunu düşünerek derhal icraya koymuştur. hazine olarak hem kısmen hükmedilen kamu zararı hem vekalet ücretini takibe koyulmuş olmasına rağmen borçluya ulaşamayıp adına kayıtlı herhangi bir malvarlığı da bulunamadığından herhangi bir tahsilat yapılamamıştır. şu durumda davalının icraya koyup tebliğ ettirmiş olduğu icra emri gereği hazinenin vekalet ücretini ödeme yükümlülüğü var mıdır? borçluya ulaşılamamış olmayı veya lehine hükmedilmiş olan vekalet ücreti olduğu gerekçesiyle ödemekten kaçınması söz konusu olabilir mi? saygılarımla..

Alıntı: Yazan Av.Mustafa İnan hazinenin vekalet ücretini ödeme yükümlülüğü var mıdır? lehine hükmedilmiş olan vekalet ücreti olduğu gerekçesiyle ödemekten kaçınması söz konusu olabilir mi?

Olamaz.

Avukatlık Kanunu'nun 164/son hükmüne göre: "Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez."

Saygılarımla

söz etmiş olduğunuz madde ile ilgili bilgi sihibi olmamla birlikte taraflardan biri hazine olunca ve diğer taraf da kötü niyetli olunca istisnai bir durum olup olmadığını merak etmiştim. teşekkür ederim..

Alıntı: Yazan Av.Mustafa İnan söz etmiş olduğunuz madde ile ilgili bilgi sihibi olmamla birlikte taraflardan biri hazine olunca ve diğer taraf da kötü niyetli olunca istisnai bir durum olup olmadığını merak etmiştim. teşekkür ederim..

Haine lehine, karşı taraf vekili aleyhine ve Sayın Konyalı'nın bahsettiği yasa hükmüne istisna teşkil edecek bir düzenleme yoktur.
Saygılar.