|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
16-10-2011, 22:17 | #1 |
|
Tapu iptal davasında Kötü niyetli 3. kişi
Bir miras ortaklığı halinde, bir paydaş kendi payının 1/15 olmasına rağmen, kadastro çalışması sırasında adına daha fazla yer kaydetmiş, buna da yardım etmiş olan eski muhtara da sonra satmıştır.
Ancak biz kadastroya itiraz aşamasını kaçırdık. Genel Mahkemede İptal davası açmak istiyoruz. Davalı olarak göstereceğimiz eski muhtarın kötü niyetini nasıl ispatlarız. Ayrıca bu kişi kendi adına tapuda kaydettirdiği tarlaların hepsi bir mirasçıya ait olmadığından, mirasçıların hepsinin beraber açması gereken bir dava mıdır? Zorunlu dava arkadaşlığı varsa bir mirasçı bu davayı açsa, sonradan diğer mirasçıların davaya katılmaları sağlanabilir mi? |
17-10-2011, 09:52 | #2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Katkı
Sayın tomas
PAYLAŞIMDAN ÖNCE MİRAS ORTAKLIĞI TMK.m.640.- Birden çok mirasçı bulunması halinde, mirasın geçmesiyle birlikte paylaşmaya kadar, mirasçılar arasında terekedeki bütün hak ve borçları kapsayan bir ortaklık meydana gelir. Mirasçılar terekeye elbirliğiyle sahip olurlar ve sözleşme veya kanundan doğan temsil ya da yönetim yetkisi saklı kalmak üzere, terekeye ait bütün haklar üzerinde birlikte tasarruf ederler. Mirasçılardan birinin istemi üzerine sulh mahkemesi, miras ortaklığına paylaşmaya kadar bir temsilci atayabilir. Mirasçılardan her biri, terekedeki hakların korunmasını isteyebilir. Sağlanan korumadan mirasçıların hepsi yararlanır. Bir mirasçı ödemeden aciz halinde ise, mirasın açılması üzerine diğer mirasçılar, haklarının korunması için gerekli önlemlerin gecikmeksizin alınmasını sulh mahkemesinden isteyebilirler. Tespit davası Düşünülemez mi? HMK.m. 106- (1) Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. (2) Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. (3) Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz.
Kadastro kesinleşmiş... Saygılarımla |
17-10-2011, 14:43 | #3 |
|
Mirasçıların hepsinin birlikte dava açması (elbirliği mülkiyeti nedeniyle) gerekir. Eğer bu gözardı edilerek dava açılırsa hakim diğer mirasçıların davaya dahil edilmesi için süre verir. Bu süre içerisinde davaya katılmadıkları takdirde dava reddedilir.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kötü Niyetli Eş ve Aile Konutu | turanuzun | Meslektaşların Soruları | 4 | 28-02-2011 13:42 |
kötü niyetli zilyed ve tazminat | erdal düzgün | Meslektaşların Soruları | 0 | 04-04-2010 17:28 |
TMK 995 kötü niyetli zilyedin sorumluluğu | erdal düzgün | Meslektaşların Soruları | 0 | 15-02-2010 22:52 |
Tapu iptal ve tescil davasında iyi niyetli 3.kişinin durumu... | Av.Özlem Özgür | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-05-2009 13:52 |
Kötü niyetli vasi | av_omerolgun | Meslektaşların Soruları | 2 | 25-07-2008 16:26 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |