muris hayatta iken mirasçılarından birisiyle yaptığı satış sözleşmesi

herkese iyi çalışmalar. müvekkilimizin babası müvekkilimize bir arsasını satış sözleşmesiyle devrediyor. baba hala hayatta iken diğer mirasçılar muvazaa iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açıyorlar. biz ise murisin hala hayatta olduğunu, bu nedenle bu aşamada diğer mirasçıların bu davayı açma ehliyetleri bulunmadığını düşünüyoruz. işin esasına girilmeden davanın reddedilmesi gerektiğini düşünüyoruz. bu konuda farklı bir görüşü olan veya bildiği yargıtay kararı olan meslektaşlarımın yorumlarını bekliyorum.

Alıntı: Yazan burak111 herkese iyi çalışmalar. müvekkilimizin babası müvekkilimize bir arsasını satış sözleşmesiyle devrediyor. baba hala hayatta iken diğer mirasçılar muvazaa iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açıyorlar. biz ise murisin hala hayatta olduğunu, bu nedenle bu aşamada diğer mirasçıların bu davayı açma ehliyetleri bulunmadığını düşünüyoruz. işin esasına girilmeden davanın reddedilmesi gerektiğini düşünüyoruz. bu konuda farklı bir görüşü olan veya bildiği yargıtay kararı olan meslektaşlarımın yorumlarını bekliyorum.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 09.02.2010 T., Esas: 2009/10655, Karar: 2010/1248: "...01.04.1974 gün 1/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararında da vurgulandığı gibi muris muvazaasına dayalı davalar, miras bırakanın ardılı olarak değil, miras hakkının çiğnenmesinden ötürü zarara uğrayan kişi olarak ve kendi miras hakkına dayalı olarak açılmaktadır. Bu tür davalarda, dava hakkı murisin ölümü ile doğmaktadır. Muris hayatta iken bu tür bir dava açılmasına yasal olanak yoktur..."

Saygılar...