|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
15-02-2011, 12:36 | #1 |
|
İdarece Fiili Müdahale Yapıldığında KamulaŞtirma ZorunluluĞu
ARKADAŞLAR,
Belediyece imar uygulaması yapılmadan yol geçirilmiş ve fiili müdehalede bulunulmuştur.Kal'i mümkün değildir.Söz konusu arazide yol olan kısım DOP fazlasıdır.Müvekkilim adına kamulaştırmasız el atma davası açtım.Mahkeme buranın kamulaştırma zorunluluğunun olup olmadığı hakkında yargıtay kararı istedi. Bu konuda yargıtay kararı aramaktayım. |
15-02-2011, 13:10 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Anayasa'nın 125. maddesine göre “idari eylem ve işlem niteliğinde veya takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararları verilemez” İdare kamulaştırma işlemine kendi karar verir. Mevzuatta idareyi kamulaştırma yapmaya zorlayan bir hüküm bulunmamaktadır. Tıklayınız: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=7127 Bakınız: 7 nolu mesajdaki karar |
15-02-2011, 13:53 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Anlık iletinizden dolayı teşekkür ederim. Ancak burada söz konusu olan durum k kararına istinaden kamulaştırmaya zorlamak değil. Belediye meclisten kamulaştırma kararını onaylamış.ve yolu fiilen yapmış.Dolayısıyla bende parasını öde diye kamulaştırmsız el atma davası açtım.Yolun Kal'i mümkün değil ve yol yaptığı için arazinin kullanım tasarrufunuda fiziki olark müvekkilin elinden almışlar.Böyle bir durumda kamulaştırma zorunluluğu yok mu? Bununla ilgili yargıtay kararı aramaktayım. |
15-02-2011, 14:57 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Sizin gittiğiniz yol doğru: Kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelin tahsiline ve yerin idare adına tesciline karar verilmesiyle anlaşmazlık çözülür. |
15-02-2011, 17:38 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
BÖYLE OLMASI GEREKTİĞİNİ MAHKEMEDE BENDE İDDA EDİYORUM ANCAK HAKİM BUNUNLA İLGİLİ YARGITAY KARARI İSTİYOR. BUNUNLA İLGİLİ YARGITAY KARARI BULAMADIM.YARDIMCI OLURSANIZ SEVİNİRİM |
15-02-2011, 21:11 | #6 |
|
tıklayınız ve 7 nolu mesaja bakınız ve aşağıdaki ifadenin altını çiziniz:
''İdarelerin kamu hizmetlerini yerine getirebilmeleri için hizmetin ihtiyacı olan özel kişilere ait taşınmazları 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre kamulaştırabilecekleri; ancak bu kamulaştırma işlemlerini de program ve ödeneklerinin yeterliliği çerçevesinde yapabilecekleri açık olduğundan, idareleri kamulaştırmaya zorlayıcı nitelikte yargı kararı verilmesi mümkün değildir.'' http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=7127 |
15-02-2011, 21:51 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Konyalı, Herhalde derdimi anlatamadım.Ben kamulaştırmadan bahsetmiyorum. Kamulaştırmasız bir el atma var.Arazide yol yapılmış.Kamulaştırmasız el atma davası açtım.Yani yolun belediye adına tescilini ve bedelinin ödenmesini talep ettim. Hakim benden, yolun tescil edilmesi ve bedelinin ödenmesinden başka çıkar yol olmadığını gösteren yargıtay kararı istedi. |
15-02-2011, 22:22 | #8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sayın Av.Armağan Konyalı'nın soruyu kavrayan açıklayıcı yol göstermesi doğrultusunda;
1-
Bu cümleleri içeren bir yargıtay kararı arıyorsanız bulamazsınız. Davanız tipik kamulaştırmasız el atma ve bedelin ödenmesi karşılığında davalı idareye tescilin yapılması. Bu biçimde yüzlerce karar bulabilirsiniz.. 2-
Mahkeme yargıtay kararı getirmediniz diye davayı reddedecekse etsin. Kamulaştırma yapılmalıdır gerekçesiyle mi reddedecek?? 7 nolu mesaj açık. İspatlanamayan dava mı var ki ortada rededecek?? (Sadece açıkladığınız hususlara ilişkin olarak). Davanın yerel mahkemece reddi kararı Yargıtay tarafından bozulacaktır düşüncesindeyim. Saygılarımla, |
15-02-2011, 23:40 | #9 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kat planına göre başka bir daireye dahil edilen tapulu taşınmaza meni müdehale | senemü | Meslektaşların Soruları | 0 | 18-02-2010 20:31 |
KamulaŞtirma Kararinin İptalİne RaĞmen Adlİ Mahkemede KamulaŞtirma Karari Verİlmesİ | AV.BİLGE KALAYCI | Meslektaşların Soruları | 2 | 30-07-2009 19:25 |
İdarece Yapilan Teblİgat Ve Tahakkuk | Av.Günes | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-07-2009 13:50 |
Şufa Davasi-fİİlİ Taksİm Hususunun Krİterlerİ Neler Olabİlİr? | Av.Eda.P | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-12-2007 15:23 |
Şuf'a Davasinda Fİİlİ Taksİmİn Şeklİ Nedİr? | Av.Mesut YILMAZ | Meslektaşların Soruları | 2 | 26-09-2007 12:04 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |