UYAP-Tebligat Kanunu 35

UYAP(Mernis) sistemi aracılığıyla belirlenen adres ile senet üzerine yazılan ve ödeme emri tebliğ edilemeyen adresin aynı adresler olması halinde tebligat kanunu 35.maddenin şartları oluşmuştur denilebilir ve borçluya o adrese 35.maddeye göre tebligat yapılabilirmi?

Mernisteki adres nüfus kayıtlarındaki adres olduğuna göre, nüfustaki adrese de şartların oluşması halindeTK 35'e göre tebligat gönderilebildiğine göre borçluya 35 tebligat yapabilirsiniz kannatindeyim.

Ben de aynı fikirdeyim ama uygulama yeni olduğu için daha önce bu şekilde tebligatı denemiş ve icra müdürü tarafından talebi reddedilmemiş olan arkadaşlar varsa katkılarını bekliyorum.Teşekkürler!

Deneme yanılma yöntemi ile uyap kayıtlarına 35'e göre tebliğe karar verilebiliyor.

Söz konusu talebimizi icra müdürü reddetti. Uyaptaki mernis adresinin çıktısını alıp dosyaya koymamız gerektiğini söyledi.Bu çıktıyı alacak olanın bizler olmadığını, çıkarabilmesini rica ettiğimizde de çıktısı alınmıyor, alamam diyerek reddetti. Maalesef böyle garip bir durumla karşılaşmıştık.

İstanbulda bir icra müdüründen kararı almıştım . Ancak İcra Müdürü dosyanın miktarının küçük olduğunu dikkate alıp kararı verdi.Uygulama tamamıyla keyfi bir şekilde işliyor. Halbuki Nüfus Müdürlükleri artık adres sorma müzekkerelerine cevap vermiyorlar. Gerekçe olarak da İcraların nüfustai adresi görmesini ileri sürüyorlar. Bu nedenle icra müdürünün uyaptan kaydı gördüğünü belirterek Tk 35 göre tebliğ kararını vermesi gerekir.

Bende denedim İstanbul kabul etmiyor.
Nüfus cevap vermiyor, vergide uyaptan sorun demeye başladı, emniyette aynı şekilde. Yakında adresi kendimiz araştıracaz herhalde. Böyle bir saçmalık olamaz.
Arkadaşında dediği gibi tamamen keyfi çalışıyorlar. Teknolojiye ve getirdikleri kolaylıklara uyum sağlayabilen yeni nesil memurlar gerekiyor.

Benim bulunduğum yer icra müdürlüğü de uyap adresi üzerinden teb.35 i reddetmişti.ben de mecburen vergi dairesine yazıp oraya 35 çıkartıyorum artık.

TK 35'e göre tebligat yapılabilmesi için borçluya gönderilen ödeme emrinin bila tebliğ iade edilmesi gerekir. Senetteki adrese göre TK 35'i uygulayamazsınız. ancak bila tebliğ gelen adres uyaptaki adres ile aynı ise tk 35 uygulanabilecektir.

Soruda da zaten senet üzerine yazılan ve ödeme emri tebliğ edilemeyen adres denmiş sayın Derviş.Yoksa sadece senetteki adrese Tebligat Kanunu 35.maddesine göre ödeme emri tebliğ edilemeyeceği bu forumu okuyan herkesin malumu olsa gerek!

arkadaşlar bilginiz olsun.. şişli nüfus müdürlüğü icra yazılarına cevap vermektedir. hangi icra dairesi olduğu fark etmez. ve ayrıca şişli icra müdürlükleri nüfustan gelen adrese göre 35 yapmaktadır.

Saygıdeğer meslektaşlarım,
Hepinizi biliyorsunuz ki Uyap uygulamaları yeniliğe ve kolaylığa direnenler tarafından içinden çıkılamaz bir hal aldı. Özellikle Uyap Mernis adres kayıtlarına TK madde 35 anlamında icra müdürleri ve yardımcıları tarafında değer verilmemekte Adres sayfasının cıktısını alıp dosyaya koymak zor geldiği için Bila tebliğ dönen mernis adresine 35'e göre tebliğ çıkarılması taleplerini reddetmektedirler. Özellikle İstanbul Adliyesi artık araç sorgulama dahil hiç bir işlemi yapmamaktadır. Lütfen bununla da mücadele edelim. Ben Şahsen Mernis adresine Tebligat yapılmamasını kabul edemediğimden Bakırköy 3 İcra Hukuk mahkemesine başvurdum ve olumlu sonuç oldum. MAHKEME kararına göre İCRA MÜDÜRÜ Mernis adresini resmi adres olarak kabul etmek zorunda. Kararı ekliyorum.

T.C.
BAKI RKOY
3. ICRA HUKUK MAHKEMESI
CEREKCELI KARAR
ESAS NO : 2010/102 Esas
KARAR NO : 2010/70
ICRA DOSYA NO : 2009/1851 Bakirkoy 9.Icra Mudürlüğü
HAKIM : NIHAL LOMOGLU KAYA 29094
KATIP : SEc1L ORAL 99944
DAVACI : ……………………………….
URUNLERI SAN.TIC.LTD.STI. -
VEKILI : Av. FETHULLAH GOK – Av. Bilal GÖK inkilap Cd. Otohan K.4 N. 106-107 Aksaray ISTANBUL
DAVA : Sikayet (Icra Memur Muamelesini Sikayet)
DAVA TARIHI : 25/01/20 10
KARAR TARIHI : 09/02/2010
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREGI DU$UNULDUavacı vekili Mahkememize vermiş olduğu 25/01/2010 tarihli yazılı beyanları ile Bakırköy 9.icra Müdür1üğü'nün 2009/1851 Esas sayılı dosyasından borçlu ………….’nin bilinen adresine ödeme emri gönderildiğini söz konusu tebligatın bila tebliğ iade edildiğini, borçlunun TC kimlik numarası ile Uyap üzerinden Mernis kayıtlarının sorgulanarak borçlunun adresinin tespit edildiğini, söz konusu adrese gönderilen tebligatın da bila tebliğ iade edildiğini, bunun üzerine borçlunun Mernis adresine TK'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmasının talep edildiğini. taleplerinin icra müdürlüğü tarafından reddedildiğini, merrnis adresinin resmi adres sayılmayacağından bahisle taleplerinin reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenle usul ve yasaya aykin red kararının kaldırılmasına karar yen ilmesini talep etmiştir.
İcra dosyası celp ve tetkik edilmiştir.
İncelenen dosya ve icra dosyası içeriğine göre; Borçlu ………’nin Gümüşpala Mh. Yanyol. …. Sk. N: K: …..lar adresine gönderilen ödeme emri bila teb1ig iade edi1miş, İcra müdürlüğünce çıkarılan Mernis adresi Hlilal Sk. M.Kemalpaşa Mh. N: K N: Avcilar adresine gönderilen ödeme emri de bila tebliğ iade edilmiştir.
Borçlunun başkaca adresinin tespit edilemediği anlaşılmıştır.
7201 Sayili Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesi hükmüne göre, kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurum niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve Ticaret Sicillerine bildirilen adreslere gönderilen tebliğ işlemlerinin yapılmaması halinde değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan TK'nun 35. maddesi uygulanarak tebligat yapılabilir.
Somut olayda ödeme emrinin borçlunun nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresine tebliğ gönderildiği. bu adrese de tebliğ edilmediği gibi tebliğ memuru tarafından başkaca adres tespit edilemediğinden Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebliğ yapılması gerekir.
Bu nedenle şikayetin kabulü ile Borçlunun Nüfus Müdürlüğüne bildirdiği adrese Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmasına dair karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-şikayetin KABULU ile Borçlunun Nüfus Müdürlüğüne bildirdiği adrese Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmasına
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. kararın tebliği veya tefhim tarihinden itibaren 10 gun
xc;,
içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2010
Katip

Değerli meslektaşlarım;İcra Müdürlükleri genellikle Mernisteki adres beyanlarını borçlu olmayan kişiler de borçlu adına yapabilir diyerek TK.m.35 göre tebligat taleplerimizi kabul etmiyorlar.

Şaçmalık..Bu tabiri kullandığım için özür dileyin ama bazı ıcra müdürü veya yardımcılarının bu şekilde cevap vermesi beni sinirlendiriyor.. Tc kimlik numarasından bulunan borçlunun görünün adresi o şahsa aittir.. Nasıl başkası çıkabilirmiş.. Eski sitem daha mı güvenliydi.. Tc kimlik numarası yokkken isim-soyisimden dava,takip açılırken..polis memuru adres araştırması adı altın iki satır tutanak düzenlerken mi daha sağlıklıydı.. Tamam sistem tam oturmamış olabilir ama yeniliğe de bu kadar ayak diretilmez ki.. Şunu da belirtmek isterim ki Bakırköyde ki bir İcra müdürü aynen " Mernis Adres sistemi ile Polnet araç kayıtları sisteminin çok sağlam oldugunu" söyledi. sadece tapu kayıtlarında bazen tapu olmasına rağmen, bulamıyor sistem çünkü uzun yıllardır işlem yapılmayan bazı tapularda tc kimlik numarası henüz işlenmemiş olabilir.

Yakın zamana kadar Mernis adresine 35'e göre tebligat yapabiliyordum. Fakat son taleplerim Adana 5. İcra Hukuk mahkemesince verilen bir kararın ( Yönetmeliğin 13/2. maddesine göre, aynı adreste de ikamet eden ergin aile bireylerinin birbirleri yerine adres beyanında bulunabileceği gerekçesi ile talebin reddine dair) Yargıtay tarafından onanması gösterilerek reddedilmiştir.

Konu ile ilgili olarak halen bir şikayet dilekçesi yazmaktayım. Olumsuz karar halinde konuyu yargıtaya götüreceğim. Umarım verilen kararın yaratacağı tahribatı öngöreceklerdir. Aksi halde, icra daireleri zabıta araştırması bekleyen atıl takiplerle dolacaktır.

Bana göre borçlunun resmi bir kurum olan Nüfus Müdürlüğünde kayıtlı adresine T.K.35.maddesine göre tebligat yapılmasında bir sakınca yoktur. Yasa hükmü gayet açık "adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır" demiş. Ancak kimi icra daireleri Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 2.maddesindeki "Yerleşim yeri adresi aynı konut olan ailenin ergin fertleri birbirlerinin yerine adres beyanında bulunabilirler." hükmünü gerekçe göstererek bu talepleri reddebiliyor. Nüfus Müdürlüğüne bildirilen adresin borçlu yerine ailesinden birinin beyan edebileceği düşüncesiyle. Ancak bu nedenle talepleri reddetmek bana pek mantıklı gelmiyor. Aşağıdaki sunduğum yasal gerekçelere göre Nüfus Müdürlüğünden alınan adrese 35.maddeye göre tebligat yapılabilmelidir. Ancak bu konudaki bir talep sonucu Adana İcra Müdürlüğünün verdiği talebin reddi kararının şikayet konusu edilmesi üzerine Adana İcra Mahkemesi şikayetin reddine karar vermiş
ve bu karar Yargıtay tarafından da onanmıştır. Buna ilişkin karar aşağıdadır.

Türk Medeni Kanunu
Madde 19 - Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
Bir kimsenin aynı zamanda birden çok yerleşim yeri olamaz."

Nüfus Kanunu
Madde 4 - Her Türk Türkiye'de ikametgahının veya sonradan ikametgah edindiği yerin nüfus memurluğuna kendisini yazdırmaya ve bir nüfus cüzdanı almaya mecburdur.

Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği
Madde 13 - (1) Yerleşim yeri ve diğer adreslerin tutulmasında kişilerin adres beyan formundaki yazılı beyanı esas alınır. Bildirim nüfus müdürlüklerine, kurumlara ve dış temsilciliklere şahsen yapılır. Adres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir.
(2) Yerleşim yeri adresi aynı konut olan ailenin ergin fertleri birbirlerinin yerine adres beyanında bulunabilirler.

Nüfus Hizmetleri Kanunu
Madde 50 :
(2) Yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır. Bildirim, nüfus müdürlüklerine ve dış temsilciliklerimize adres beyan formuyla yapılır. Yerleşim yeri adresi aynı konut olan ailenin ergin fertleri birbirlerinin yerine adres beyanında bulunabilirler.
(7) Adres bildirimi şahsen, posta veya elektronik posta ile yapılabilir.

Her ne kadar bu konudaki icra mahkemesi kararını Yargıtay'ca onanmış ise de, yukarıdaki yasal çerçeve içinde mernis sisteminde kayıtlı adrese 35.maddeye göre tebligat yapılmasında ben bir sakınca görmüyorum.





T.C.
ADANA
5.İCRA HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2009/314
KARAR NO : 2009/344
HAKİM : MUHAMMET ATEŞ 32302
KATİP : MEHMET KUVVET 43982
DAVACI : T.HALK BANKASI A.Ş.
VEKİLİ : Av Kürşat AKDOĞAN – Ziyapaşa Blv. Özaltın Apt.
No: 87/A K.3 D. 51 Seyhan/ ADANA
DAVA : Şikayet
DAVA TARİHİ : 14/04/2009
KARAR TARİHİ : 29/04/2009

Davacı alacaklı banka vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2009/2831 ve 2009/2826 esas sayılı takip dosyalarından memur muamelesini şikayet ederek, Müvekkili T.Halk Bankası A.Ş. Tarafından icra dosyalarında belirtilen ve takip dosyalarından borçlular aleyhine başlatılan icra takiplerinden, icra takip dosyalarından, borçluların nüfus müdürlüğünden gelen adreslerine tebligat kanunun 35.maddesine göre tebligat çıkartılması için talep açtıklarını, ancak icra müdürlüğü tarafından bu taleplerinin reddeilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle, Şikayetin kabulü ile Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2009/2831 ve 2009/2826 Esas sayılı dosyalarından yapılan taleplerinin reddine ilişkin verilen memur işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir
Celp edilen icra dosyalarının incelenmesinde; Alacaklı vekilinin dosya borçlularının Adliye Nüfus Tamsilciliğinden gelen adrese tebligat kanunun 35.maddesine göre yeniden ödeme emri çıkartılmasını talep etmesi üzerine, Müdürlükçe, alacaklı vekilinin borçlulara Tebligat Kanunun 35. Maddesine göre ödeme emrinin tebliğ edilmesi talebinin reddine dair, karar verildiği anlaşılmıştır.
Adres Kayıt Sistemi Yönetmelğinin 13/2 maddesine göre aile fertlerinin birbirleri yerine adres beyanında bulunabilmeleri ve nüfus kaydı ile nüfus cüzdanı işlemlerinin yapılabilmesi hususu dikkate alınarak, İcra Müdürlüğü işleminde bir usulsüzlük bulunmadığından, ŞİKAYETİN REDDİNE,
Alınması gerekli harçtan davacı bankanın muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına,
Tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde temyizi kabil Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.
29/04/2009

YEREL MAHKEME KARARININ TEMYİZİ SONUCU YARGITAYCA VERİLEN ONAMA KARARI :
Yargıtay 12.Hukuk Dairesi 20069/16025 -24421 29.4.2009 tarihli kararı
tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK nun 438.maddeleri uyarınca onanmasına 8.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Uyap, Türkiye'deki tüm diğer yenilikler gibi, her ne kadar altyapısı kurulmadan uygulamaya konulmuş bir sistem olsa da çağın gereklerine ayak uydurma amaçlı başlatılmıştır ve özellikle yargı sisteminde ilkellikten bir an önce kurtulunup yasa ve usullere uygun, pratik çözümlere bakılmalıdır. Adliye personelinin de içlerinden gelmese de edilgen değil etken olma çabasında bulunmaları gerekir.

Alıntı: Yazan Av. Bilal Şaçmalık..Bu tabiri kullandığım için özür dileyin ama bazı ıcra müdürü veya yardımcılarının bu şekilde cevap vermesi beni sinirlendiriyor.. Tc kimlik numarasından bulunan borçlunun görünün adresi o şahsa aittir.. Nasıl başkası çıkabilirmiş.. Eski sitem daha mı güvenliydi.. Tc kimlik numarası yokkken isim-soyisimden dava,takip açılırken..polis memuru adres araştırması adı altın iki satır tutanak düzenlerken mi daha sağlıklıydı.. Tamam sistem tam oturmamış olabilir ama yeniliğe de bu kadar ayak diretilmez ki.. Şunu da belirtmek isterim ki Bakırköyde ki bir İcra müdürü aynen " Mernis Adres sistemi ile Polnet araç kayıtları sisteminin çok sağlam oldugunu" söyledi. sadece tapu kayıtlarında bazen tapu olmasına rağmen, bulamıyor sistem çünkü uzun yıllardır işlem yapılmayan bazı tapularda tc kimlik numarası henüz işlenmemiş olabilir.

Öncelikle kolay gelsin.
Tk 35'i şu yolu izleyerek yaparsanız kabul görür düşüncesindeyim. Keza ben böyle yapıyorum ve sorun yaşamıyorum. Tabi çok istisnai icra daireleri mevcut.

Senet üzerindeki adrese tebligat yaptınız. Bila döndü. Diğer illerde var mı bilmiyorum;ama ankara adliyesindeki nüfus temsiciliklerinden adrese dayalı kayıt sisteminden ilgilinin devlet dairesine bildirmiş olduğu resmi adresi alıp tekrar tebligat yapıyoruz. Bu da bila dönerse artık aynı adrese TK 35 yapabiliyoruz.

Keza senetteki adresle, nüfustan elde ettiğiniz adres aynı ise bu durumda 2 defa tebligat yapmadan doğrudan TK 35 yapabiliyorsunuz.

Anladığım kadarıyla siz, uyap sistemindeki adresi görüp sözlü olarak beyan ediyorsunuz. İcra müdürü haliyle talebi reddedecektir.

Bunun dışında farklı icra dairelerinde bu nüfustaki resmi kaydıda yeterli görmeyip Emniyetten, Tapu'dan da sorulması yönünde uygulamalar olabiliyor.

Kolay gelsin.

Alıntı: Yazan toricelli Öncelikle kolay gelsin. Tk 35'i şu yolu izleyerek yaparsanız kabul görür düşüncesindeyim. Keza ben böyle yapıyorum ve sorun yaşamıyorum. Tabi çok istisnai icra daireleri mevcut. Senet üzerindeki adrese tebligat yaptınız. Bila döndü. Diğer illerde var mı bilmiyorum;ama ankara adliyesindeki nüfus temsiciliklerinden adrese dayalı kayıt sisteminden ilgilinin devlet dairesine bildirmiş olduğu resmi adresi alıp tekrar tebligat yapıyoruz. Bu da bila dönerse artık aynı adrese TK 35 yapabiliyoruz. Keza senetteki adresle, nüfustan elde ettiğiniz adres aynı ise bu durumda 2 defa tebligat yapmadan doğrudan TK 35 yapabiliyorsunuz. Anladığım kadarıyla siz, uyap sistemindeki adresi görüp sözlü olarak beyan ediyorsunuz. İcra müdürü haliyle talebi reddedecektir. Bunun dışında farklı icra dairelerinde bu nüfustaki resmi kaydıda yeterli görmeyip Emniyetten, Tapu'dan da sorulması yönünde uygulamalar olabiliyor. Kolay gelsin.

Teşekkürler.
Ankara bu konularda işi biraz daha kitabına uygun ve mantıklı olarak götürdüğünden şanslısınız. Benim dosyamda mernis ekran çıktısı dosyaya takılmış ve borçlunun bugüne kadar tebligat gönderilen 3 adresinden de ödeme emri bila dönmüş. Ben bugün mernis adresine tebligat çıkarılması ve bila dönmesi halinde 35 yapılması için talep hazırladım. Bakalım nacizane icra müdürüm ne karar verecek. Buradan sizlerle de paylaşacağım.

Ödeme emri bila tebliğ dönünce, borçlunun yerleşim yeri bilgilerini de ihtiva eden vukuatlı nüfus kayıt örneklerinin çıkartılmasını talep ediyorum.Akabinden borçlunun nüfus müdürlüğü kayıtlarındaki , yani resmi bir kurum uhdesindeki adresi Teb.35 yapmaya elverişli adres olduğu gerekçesi ile 35 göre teb.talep ediyorum. Şu ana kadar bir sorun yaşamadım .

Sayın Dural,vukuatlı nüfus kayıt örneği de icra müdürünün önünde ki bilgisayardan mı çıkartılıp dosyaya takılıyor?

Evet ,sayın Ömeroğlu