Ziynet eşyasının iadesi

Değerli büyüklerim,
Hakim bugün 22 ayar 17 gram 12 adet bileziğin iadesine şeklinde hüküm kurdu fakat bu mümkün olmadığında bedelin iadesine demedi.. İcra takibi açarken nasıl olacak bedel belirtmeyecekmiyim. Bilezik yok ise alamayacakmıyım. Cevaplarınız için teşekkürler

Merhaba sayın meslektaşım,

"Dava açılırken kazanılır ya da kaybedilir"

Mahkeme taleple bağlıdır. Talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26).

Siz dilekçenizin "Netice ve Talep" bölümünde ne talep etmiştiniz ?

Saygılar

Sayın meslektaşım.icra dosyası hazırlarken altınlar için menkul ve gayrimenkul tahliye ve teslimine dair icra emri yargılama masrafları ve vekalet ücretiniz içinde para ve teminat verilmesine ilişkin borçlardaki icra emrini doldurup borçluya göndereceksiniz.Eğer borçlu-davalı altınları aynen teslim etmez ve yapılan haciz sırasında da borçluda da bulunamazsa talepte bulunmanız halinde icra dairesi bilirkişiye başvurarak altınların değerini hesaplatır.ve çıkan değer için borçlunun yeterli mal varlığını haczederek satar ve alacaklının alacağını öder.

Hakimin altınların değerine karar vermemiş olması alacaklı müvekkilinizin lehine bir durumdur.çünkü altının onsu her gün artmaktadır. Saygılarımla.av.şükrü söğüt

Öncelikle iyi akşamlar sayın meslektaşım,
Normal şartlarda Yargıtay bahsettiğiniz şekilde verilen hükümleri bozarak, infazda güçlük çıkarmayacak biçimde açıklanmasını istiyordu. Buna ilişkin örnek bir yargıtay kararını aşağıda sunuyorum :

"..Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 37.970,00 TL altın alacağının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine ; Dairemizin 05.03.2018 tarih ve 2016/13670 E. - 2018/2006 K. Sayılı ilamı ile, "...Mahkemece, bedeli hüküm altına alınan ziynet eşyalarının cins, nitelik, miktar ve değerlerinin hükümde ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde HMK'nın 297.maddesine aykırı hüküm tesisi doğru görülmemiştir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ve alınan 27/10/2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne, 1 adet set takımının ( yaklaşık 35 gram 14 ayar) aynen iadesine bu mümkün olmaz ise bedeli olan 2.600,00 TL, 22 ayar 22 adet altın bileziğin ( yaklaşık 267 gram )aynen iadesine bu mümkün olmaz ise bedeli olan 22.170,00 TL, 2 tam altının aynen iadesine bu mümkün olmaz ise bedeli olan 1.200,00 TL nin, 70 tane çeyrek altının aynen iadesine bu mümkün olmaz ise bedeli olan 10.500,00 TL ve 1.500,00 TL tutarında para olmak üzere toplam 37.970,00 TL nin davalıdan tahsiline , fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir..." ( Yargıtay 3. HD 2019/889 E. 2019/3802 K. 25.04.2019 T. )

Elinizdeki hükümle yapmanız gereken konusunda ise sayın Şükrü Söğüt'e katılıyorum. İİK m.24 uyarınca borçluya menkulün teslimine yönelik icra emri gönderilecek.

Menkulün teslimi mümkün olmadığı takdirde ise, İİK m.24/4 "Taşınır malın değeri, ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı
bulunduğu takdirde, icra memuru tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunur." hükmü uyarınca işlem yapılması gerektiği kanaatindeyim.

Yanlışımız varsa affola. Herkese iyi çalışmalar