|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-04-2014, 16:39 | #1 |
|
Bozma sonrası mevcut ilamlı takibe borçlu eklemek mümkün mü?
Trafik kazası sonucu açılan tazminat davası sonunda verilen karar üzerine ilamlı takip yapılıyor, tek borçlu var.
Aynı kazayla ilgili yeni bir dava açılıyor, yeni davanın davalıları ilk davadaki A ve B (yeni davalı), bu arada ilk davadaki karar tazminatın artması gerektiği yönünde bozuluyor ve davalar ilk dosya üzerinde birleşiyor. Bu sırada B ilk davadan da aslında sorumlu olması gerek ama takip eden meslektaş ona karşı dava açmıyor, bu nedenle kararla birlikte tarafımızca B'ye karşı ilk dava ilamı da eklenerek ilamsız takip başlatılıyor, B itiraz ediyor. Dava karara çıktı Kök dosya yönünden (sadece A'nın davalı olduğu) tazminat arttı, birleşen dava yönünden de hem A hem B aleyhine tazminata hükmedildi. Soru şu; ilk ilamlı takip A'ya karşı başlatılmıştı normalde yeni takip yapmadan yeni kararı dosyaya koyup devam etmem gerekiyor ama işin içine şimdi yeni davalı B girdi dolayısıyla ilamı ilk takibe koyup devam etmek istesem B'yi takibe ekleyemeceğim. İlamı kök-birleşen diye 2 ayrı ilam gibi düşünüp kök dosya için verilen yeni kararı ilk takibe konu etmeyi, kök dosya için verilen kararı ise yeni bir takip konusu yapmayı düşünüyorum, sizlerin görüşünü merak ettim... Bu arada B kök dosya yönünden artan miktar için de sorumlu olması gerektiğinden, kök dosya artan tazminat için 2. bir ilamsız takip yapmam da gerekecek... |
18-04-2014, 22:47 | #2 |
|
Bence takip değiştirilip genişletilemeyeceğinden B için aşağıdaki Yargıtay kararında olduğu gibi yeni bir takip yapabilirsiniz. A için ise ilamı dosya sunup yeni hesap üzerinden takibe devam edebilirsiniz.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2009/12-452 K. 2009/466 T. 4.11.2009 ... mahkeme bozma kararına uyarak yeni bir karar verirse, alacaklı bu yeni ilamın da kesinleşmeden icrasını isteyebilir. Alacaklı, bu yeni ilamın icrasını derdest icra takibi dosyasında isteyebileceği gibi, yeni bir ilamlı icra takibi yapmasına da engel yoktur. ... |
21-04-2014, 07:44 | #3 |
|
Kabadayı55 in cevabına katılıyorum...
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ilamlı icra-borcun ödenmesi-yargıtayın bozma kararı | evo09 | Meslektaşların Soruları | 9 | 01-12-2014 13:01 |
icra takibine borçlu eklemek mümküm mü? | cevher çayan | Meslektaşların Soruları | 4 | 13-07-2011 21:55 |
varolan takibe yeni borçlu eklemek.. | seyitsonmez | Meslektaşların Soruları | 17 | 24-03-2011 18:16 |
ilamlı takibin iflas yolu ile takibe çevrilmesi mümkün müdür? | gujankaracay | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-12-2009 00:10 |
30 yıl önce verilen kararın ilamlı icra yolu ile takibe konu yapılması mümkün müdür? | av.banu | Meslektaşların Soruları | 3 | 24-12-2008 17:39 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |