|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-05-2009, 16:20 | #1 |
|
lehdarın kötüniyetinin ispatı
Merhaba;
müvekkil şirket davacı şirket ile uzun süre ticaret yapıyor.Mal karşılığı çek alıyor.(ileri tarihli çek)Çek bedeli ödenmeyince icra takibi başlattık.Borçlu imzaya itiraz etti ve mahkeme itirazı kabul ederek takibi durdurmakla birlikte %20 tazminat ve %10 para cezasına da aleyhimize hükmetti.Çekin keşide tarihi 04.04.2008 borçlu şirketin yetki devrinin sicil gazetesinde yayınlanma tarihi ise 03.04.2008 .Bu durumda lehdar olan müvekkil kötüniyetli ve ağır kusurlu sayılabilirmi.Bu konuda Yargıtay kararı varmı. |
20-05-2009, 21:26 | #2 |
|
Sanırım bu karar size yardımcı olabilecektir.
T.C. YARGITAY Onikinci Hukuk Dairesi Esas No: 2000/15786 Karar No: 2000/18942 Tarih: 1.12.2000
çekin asliunsurlarından olan keşide tarihi, ger çek keşide tarihinden sonrakibir tarih olarak da yazılabilir. Bu husus, çekin kambiyo senediolma vasfını etkilemez. Dolayısıyla, takip konusu çeklerde, keşidetarihinden önce keşidecinin ölmüş olması sonuca etkili değildir. DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekilitarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallindendaireye 20.9.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereğigörüşülüp düşünüldü: KARAR : Alacaklı vekilinin 20.11.1999 tarihli çek'e ilişkin temyizitirazları yerinde değilse de; aslolan keşide tarihinin belli birtarih olarak çek üzerinde yazılı olmasıdır. çekin asliunsurlarından olan keşide tarihli ger çek keşide tarihinden sonrakibir tarih olarak da yazılabilir. Bu takdirde ibraz süresi uzatılmışolmaktadır. ( F. Öztan Kıy. Ev. Huk.. S. 1054) çek de keşide günününbu şekilde gösterilmesi halinde, başka bir anlatımla; İleri tarihli çek düzenlenmesi durumunda, çekin kambiyo senedi olma vasfınıetkilemeyeceği dairemiz yerleşik içtihatlarında dabenimsenmiştir. Somut olayda; 20.11.1999 tarihliçek dışında kalan takip konusu çeklerde keşide tarihinden önce keşidecinin ölmüş olması, yukarıdaaçıklanan ilkeler doğrultusunda sonuca etkili olamayacağından merciin aksinedüşüncelerle yazılı şekilde bu çekler yönünden de takibin iptaline kararvermesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ilemerci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428.maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA), 1.12.2000 gününde oybirliğiyle kararverildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Bono'da Birden Fazla Lehdarın Durumu. | Av.Mehmet Saim Dikici | Meslektaşların Soruları | 5 | 14-10-2014 13:57 |
Lehdarın Cirantaya Ödemesi Halinde Keşideciye Rücu Etmesi Prosedürü | detay82 | Meslektaşların Soruları | 15 | 14-07-2014 14:21 |
ziynet eşyası ispatı | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 07-04-2009 20:50 |
Bonoda lehdarın adını yanlış yazıp düzeltmesi | üye21665 | Meslektaşların Soruları | 2 | 08-10-2008 22:27 |
Ciro Silsilesindeki Kopukluk, Lehdarın Konumu | Av.Nebi | Meslektaşların Soruları | 4 | 23-04-2008 13:32 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |