|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-12-2009, 14:56 | #1 |
|
Icra takibi ile aynı gün ödeme, mercii şikayeti
Sayın hukukçular,
70.ooo TL lik ilamsız takip yaptık. bunun 20.000 TL sini borçlu takiple aynı gün banka kanalıyla ödedi. Yanı sıra, süresinde takibin tamamına itiraz etti. itirazında; "karşı tarafa 20.000 TL ödeme yapılmış bunun dışında da borcumuz yoktur takibin tümüne itiraz ediyoruz" dedi. Bizde haricen tahsil harcı ödeyip, takip tarihi ile aynı gün ödenen 20.000 tl için, avukatlık ücreti ve tahsil harcı için takibin devamı için talep açtık. İcra Müdürü reddetti. merciye şikayet ettik.O da reddetti. Somut durumda, iddia ediyoruz ki, borçlu takiple aynı gün borcun bir kısmını ödemiştir. Ödediği kısmın icraya konmasına kendisi sebebiyet vermiştir. Bu sebeple takibin tümüne itiraz ediyorum dese de, aslında bir bölümünü kabul etme saikiyle hareket etmiştir. bu sebeple ödediği kısım için takibin devamına karar verilmelidir diye düşünüyorum. Bu anlamda mercii nin red kararını temyiz etsem faydası olur mu? Eğer olmaz ise, sadece avukatlşık ücreti ve tahsil harcı için itirazın iptali yoluna gidebilirmiyim çünkü kalan 50.000 tl lik kısım da haricen anlaşıldı.? Teşekkürler.. |
21-12-2009, 15:21 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Merhabalar; Dosyaya yapılan ödemenin (talep etmiş iseniz) BK 84 maddesi uyarınca öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmesi gerekir. Bu da asıl alacaktan 20.000.-TL ödendiği anlamına gelmiyor. Şu durumda; alacağın tamamına itiraz edilmiş ise asıl alacağın 50.000.-TL'lik kısmından feragat edip kalan kısım için itirazın iptali davası yoluna gidilebilir. Saygılarımla... |
21-12-2009, 15:26 | #3 | |||||||||||||||||||
|
Faydası olabilir:
|
22-12-2009, 14:07 | #4 |
|
Selamlar, uyuşmalık önce takip mi başlatıldı yoksa önce ödeme mi yapıldı konusundadır kanaatimce, bu husus çözülebilirse uyuşmazlıkta çözülmüş olur. Zira ödeme takipten önce yapıldı ise feriler sözkonusu olamayacaktır. Ödeme takipten sonra yapıldı ise feriler de borçludan tahsil edilebilicektir. Açılacak davada mahkeme bu hususları araştıracaktır diye düşünüyorum. Saat dakika tespiti yapılabilirmi vs gibi.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
durmuş bir icra takibi varken aynı alacak için ikinci bir takip yapılması | Aybüke Kağan | Meslektaşların Soruları | 13 | 05-12-2023 23:54 |
Aynı ilamlar birden fazla icra takibi yapılması | Av.TOLGAA | Meslektaşların Soruları | 1 | 21-08-2009 10:08 |
karşlıksız çek, icra takibi öncesi ödeme,icra takibinin şekli | hukukcu22 | Meslektaşların Soruları | 4 | 21-07-2009 12:40 |
icra takibi harici ödeme | AVUKAT ŞÜKRAN | Meslektaşların Soruları | 2 | 15-01-2009 13:26 |
Çekte ödeme yasağı-icra takibi | Av.Hatice Sarıbardak | Meslektaşların Soruları | 4 | 15-09-2008 11:06 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |