Bam Yerel Mahkeme Kararinin Kaldirilmasi Ile Verilen Karşi Vekalet ücreti

Herkese merhabalar
Fikir ve görüş bildiren tüm meslektaşlara şimdiden çok teşekkür ederim.

Davalısı olduğumuz tasarrufun iptali talepli davada yerel mahkemenin tüm davalılar yönünden verdiği kabul kararı BAM dairesince tarafımız yönünden kaldırıldı ve davanın reddine karar verildi. Red kararı ile birlikte tarafımız yönünden nisbi bir vekalet ücretine karar verildi.

Karşı taraf kararı icraya koymuştu ve vekalet ücreti karşı tarafa haricen ödenmişti

Davacı taraf BAM kararını temyiz etti.

Esasen Yargıtay kararını beklemeyi düşünsem de aradan geçen uzun sürede alacağın tahsilinde sıkıntı yaşayabileceğimize düşündürecek hadiseler yaşanıyor.

Bu nedenle
1 Karşı tarafın ilk derece mahkeme kararı icrası için tehiri icra yoktu ve ödedik. Bu karar kanun yolları ile kesinleşmediğinden hala icra kabiliyeti taşıyor.
2 Diğer yandan BAM Yeniden yargılama yaparak karar verdi ve ilk derece mahkemesi kararını kaldırdı , davayı red ederek tarafımıza vekalet ücretine hükmetti.

Bu durumda Temyiz aşamasında olan BAM kararının kesinleşmesi beklenmeksizin vekalet ücreti yönünden icraya konulması mümkün müdür.?

Merhaba.

Tasarrufun iptali davalari tasinmazin aynina iliskin davalar olmayip sahsi hakka iliskin davalardir.Bu nedenle kesinlesmeden icraya konulabilirler.
Yargitay 8. HD. 2015/1340 esas. 2015/4607
Karar

Yargitay 12 HD 2020/3167 esas 2020 /7563 karar. Ayni dogrultuda.

Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner Yargitay 12 HD 2020/3167 esas 2020 /7563 karar. Ayni dogrultuda.

İlginiz için teşekkürler.
Esasen yerel mahkemenin tasarrufun iptali yönündeki kararının icraya konulması yönünde bir engel olmadığı benim de malumum.

Burada
1 Yerel mahkeme kararı var , karar iptal yönünden. Alacaklı davacı icra işlemlerine geçiyor.

2 İstinaf mahkemesi yerel mahkeme kararını bozuyor ve yeni bir karar vererek davayı bizim yönümüzden red ediyor . Tarafımız lehine vekalet ücretine hükmediliyor.

3 Davacı alacaklı istinaf kararını temyiz ediyor. İcra dairesi bozma ve yeni kararı sunduğumuzda karar kesinleşmediği için sadece tüm işlemleri olduğu yerde durdurma kararı veriyor.

Sorumuz ?

Yerel mahkeme kararı icra dosyası ile derdest iken İstinafca verilen yeni ancak kesinleşmemiş karar icraya konulabilir mi?

Merhaba.

Paylastigim yargitay kararlarinin sorunuza olumlu yanit teskil ettigini dusunuyorum.
Sorunuzu tekrar etmissiniz.

Katılıyorum konabilir.
İlk kararla ilgili olarak İcranın iadesi süreci işletilecektir ve bunun için kaldırma kararının kesinleşmesi gerekir. Sanırım burada kafa karışıklığı var. Ödediğiniz parayı geri almak için Yargıtay kararını beklemek durumundasınız.
İstinafın verdiği karar ise iki dereceli yargılama niteliği gereği esas hakkında verilmiş ve/veya eda hükmü içeren, kesinleşmeden icraya konulabilecek türden yeni bir karar olduğundan icraya konulabilir. Ancak ilk derece mahkemesinin eda hükmünü tersine çevirecek biçimde yorumlanmaz. Yani lehinize dava reddedilerek bir vekalet ücretine hükmedilmiş olması durumu, "ilk derecenin verdiği vekalet ücretinin de geri alınabileceği" şeklinde yorumlanamaz.
Buradaki eda içeren hüküm ilk derece mahkemesi kararından bağımsız yeni bir ilamdır.
Yargıtay incelemesinin sonucuna göre her iki tarafın tahsil veya iade edeceği tutarlar belli olacaktır.