|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-03-2021, 16:08 | #1 |
|
İş Mahkemesi Karşı vekalet ücreti
İslahla 120 Bin TL ye çıkardığımız bir işçilik alacağı dosyasında davamızın tümden reddedilme ihtimali var Red durumunda karşı yan vekalet ücreti maktu olarak 4080 TL mi yoksa nispi mi hesaplanacak. İyi Çalışmalar...
|
02-03-2021, 10:09 | #2 |
|
para alacağı olduğu için nispi
|
02-03-2021, 21:14 | #3 |
|
AAÜT
MADDE 13/4) Maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur. Tarifenin 2.kısmının 2.bölümüne göre maktu olarak tayin edilir. |
19-12-2021, 16:59 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Üstadım öncelikle merhabalar. Bu soruya benzer mahiyette içinden çıkamadığım bir konu var. AAÜT m.13/4'de ifade edilen 'maddi tazminat istemli davalar' ifadesi içine tam olarak hangi davalar girmektedir? Ayıplı araçtan kaynaklanan bir sözleşmeden dönme ve bedel iadesi davamız red kararı ile sonuçlandı. Duruşma sonrası hakime hanıma AAÜT 13/4 kapsamında maktu vekalet ücreti çıkacaktır herhalde değil mi? sorum nispi diye biliyorum şeklinde cevaplandı. Bu bağlamda sözleşmeden dönme ile bedel iadesi istenen bir dava AAÜT 13/4'de ifade bulan maddi tazminat istemli davalar içine girmekte midir ? Teşekkür ederim. |
20-12-2021, 09:22 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Kişisel görüşümü söyleyebilirim. Maddi tazminat davaları " hukuki nedeni ne olursa olsun ,mağdurun mal varlığındaki istem dışı eksilmeyi" talep eden davalardır. AAÜT.m.13/4 m.ile bağımsız/ana dava olarak açılan maddi tazminat talepli davalar ifade edilmiştir. Sizin açtığınız dava bağımsız/ana dava olarak " sözleşmeden dönme" davasıdır. Satılanın geri verilmesi , satış bedelinin geri istenmesi, bunlarla birlikte doğan zararların da istenebileceği (TBK.m. 227/1,229,TKHK m. 11/1,5) şeklindeki talepler ise açılan "sözleşmeden dönme " davasının yasal sonuçlarını teşkil eder. Sonuç olarak; açılan davanın AAÜT.m.13/4 uygulaması yönünden " maddi tazminat" davası olarak nitelendirilemeyeceği kanısındayım. |
20-12-2021, 21:44 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
Cevabınız için teşekkür ederim üstadım. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Karşı Vekalet Ücretinin Takibinde İcra Vekalet Ücreti Sorunu | mslmklvz | Meslektaşların Soruları | 13 | 06-01-2017 01:43 |
müdahalenin menni ve ecrimisil davasında vekalet ve karşı vekalet ücreti | KOÇ | Meslektaşların Soruları | 4 | 13-06-2013 09:31 |
icra mahkemesi vekalet ücreti | halloween | Meslektaşların Soruları | 7 | 19-01-2013 17:44 |
haksız azil halinde vekalet ücreti, karşı vekalet ücreti talebi için kesinleşme şartı | emrahcevik | Meslektaşların Soruları | 2 | 10-12-2011 19:02 |
Kat maliklerine karşı takip karşı yan vekalet ücreti | Av. Musa TAÇYILDIZ | Meslektaşların Soruları | 6 | 14-03-2011 17:13 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |