Vakıflardan doğan galle fazlası alacağı ve buna ilişkin hak düşürücü süre

İyi gunler saygıdeger meslektaşlarım,

5737 sayılı vakıflar kanununun, 7. maddesine 6111 sayılı kanun ile eklenen 4. fıkra aşağıdaki gibidir;
"İntifa haklarına ilişkin talepler galle fazlası almaya hak kazanıldığını gösteren
mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren beş yıl geçmekle düşer." ifadesinin uygulama alanı konusunda yardımcı olabilir misiniz?

Müvekkilim 80lerde galle alacagına mustehak olduguna dair davayı kazanmıs ancak galleyi alabilmek icin vakıflar genel mudurlugunden herhangi bir talepte bulunmamıs. Bugun 7. maddenin 4. fıkrasından oturu galle alacagını talep hakkı dusmus mudur?

Yoksa kanunların geriye yurumezligi ilkesi geregince, eski vakıflar kanununa gore mi degerlendirme yapılması gerekir diyor. Vakıflar kanununa eklenen gecici 10. maddeye gore 7. madde yürürlük tarihinden önce acılmıs ve hala devam eden davalara da uygulanır diyor. Bu daha önce acılmıs ve kesinlesmis mahkeme kararlarına uygulanmayacagı anlamına geliyor?

Maddenin gerekçesi de olmadıgından uygulamada ne olacagını kestirmek baya zor. Yardımcı olabilirseniz cok memnun olurum.

Merhabalar,

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas No:2013/1095 Karar No:2014/897
K. Tarihi:12.11.2014 kararında;

"Kanunda öngörülen 5 yıllık süre hak düşürücü süre olduğundan, galle almaya müstehak vakıf evlatlığının tespitine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren şayet 5 yıllık süre içerisinde İdareye hiçbir başvuru yapılmamışsa talep hakkı düşecektir."

"6111 Sayılı Kanun ile getirilen düzenlemenin eleştirilere maruz kalan bir diğer yanı da, vakıf evlatlarına galle fazlasını almaya hak kazandıklarını gösteren mahkeme kararından itibaren beş yıllık hak düşürücü süre getirilmiş olmasıdır. Nitekim bir çok kişinin mahkeme evlatlık kararlarının 70, 80 ve 90’lı yıllarda alınmış olunduğu hususu göz önünde bulundurulduğunda, bu şekilde açılan pek çok dava daha esasa bile girilemeden hak düşürücü süreden reddedilmek zorunda kalacaktır."
http://www.aoklegal.com/tr/21560/Esk...azlasi-Alacagi

Kolay gelsin

Oncelikle cevabınız icin cok tesekkur ederim.

Aynı kararı bende incelemistim. Ancak durumu soyle yorumlayabilir miyiz acaba? Müvekkilimin daha önce aldığı galleye mustehak vakıf evladı kararına dayanarak galle alacagı talebinde bulunma hakkı dusmustur Burada kararın kesinlestigi tarihten itibaren dogmus tum alacaklar uzerindeki hak dusmustur. Fakat vakfiye sartı geregi muvekkilim hala galleye mustehak vakıf evladıdır. Vakıf evlatlarının vakfiye geregi haklarının saklı oldugu 7/3. ve 75. maddelerle duzenlenmis.

Yukarıdaki gerekcelerle Galleye mustehak vakıf evladı tespiti davasının ikinci kez acılması halinde sizce bir yol alınabilir mi?

Galleye müstehak vakıf evladı davasının ikinci kez açılması düşünülebilir. Ancak Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün eski davada taraf olması sebebiyle mahkemeye bu kararı sunması muhtemeldir. Bu durumun aleyhe bir unsur teşkil edip etmeyeceğini de değerlendirmekte fayda var diye düşünüyorum.

İyi çalışamalar

Karar dava şartı yoksunluğu nedeniyle usulden reddedilebilir. (aynı konunun daha once kesin hukme baglanmıs olması) Ancak bunu prosedurel olarak yapmak zorunda olmamız nedeniyle ikinci kez acacagız. Bakalım degerlendirmeye deger diye dusunuyorum.

Sonuç hakkında bilgilendirirseniz sevinirim.

Kolaylıklar...