Boşanma_Manevi Tazminat_Kişilik Hakkı

1- Bir boşanma davasında mahkeme bizim davamızı kabul ederken karşı tarafın davasını reddetti.
2- Karşı tarafı tam kusurlu buldu.
3- Ancak mahkeme müvekkilin kişilik haklarının saldırıya uğramadığı gerekçesi ile manevi tazminat talebimizi reddetti.

SORU:
Tam kusurlu bulunan tarafın otomatik olarak karşı tarafın yani müvekkilin kişilik haklarına saldırmış sayılacağını düşünüyorum. Daha doğrusu düşünmek istiyorum. Bu düşünceyi destekleyen karar mevcut mudur acaba?

Merhaba,

Karşı taraf, neleri yaptığı veya neleri yapmadığı için tam kusurlu bulundu?
Boşanmaya neden olan olaylarda kişilik haklarının zedelenmesine yol açan unsurlar varsa hükmedilmeliydi.

Detaylandırabilirseniz yorumlayabiliriz.
Saygılar,

Alıntı: Yazan Av.Ufuk Bozoğlu Merhaba, Karşı taraf, neleri yaptığı veya neleri yapmadığı için tam kusurlu bulundu? Boşanmaya neden olan olaylarda kişilik haklarının zedelenmesine yol açan unsurlar varsa hükmedilmeliydi. Detaylandırabilirseniz yorumlayabiliriz. Saygılar,

Üstadım esasen ben karşı tarafın yaptığı şeylerden bağımsız olarak; karşı tarafın tam kusurlu olması halinin müvekkilimin kişilik hakkının saldırıya uğradığına karine oluşturabilir mi diye sormuştum ama kusurları bakımından belirteyim;
Ev ve çocuklar ile ilgilenmemek,
birlik görevini yerine getirmemek için kendi isteği ile evi terk etmek,
Yukarıdaki 2 husus gerekçeli kararda belirtilmekle birlikte, tanık ifadelerinde beyan edilen ancak gerekçeli karara geçmeyen şu beyanlar da var:
1- Evde sürekli cep telefonu ile gezmek, cep telefonunda şifre olması, banyoya bile cep telefonu ile gitmesi, cep telefonunun genelde sessiz konumda olması,
2- Başka biri ile ilişkisinin olması da var ama bizim müvekkil bu ilişkiyi öğrenince ayrılıyor daha sonra bir süre de olsa yeniden bir araya geliyorlar. Burada affetme durumu söz konusu olacağı ve bundan dolayı sonuç çıkmayacağını düşünüyorum. Belki aksi yönde karar vardır kim bilir.

Değerli meslektaşım öncelikle sağlıklı günler diliyorum. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin bu konuya ilişkin açıklayıcı bir kararına denk gelerek arşivime almıştım. İyi ki de almışım. Kararı aşağıya bırakıyorum. Umarım sorununuz açısından açıklayıcı olur. İyi çalışmalar diliyorum.

"Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesinde boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat isteyebileceği düzenlemesi yer almaktadır. Bölge adliye mahkemesince, davacı-karşı davalı erkeğin eşi ve ortak çocuk ile yeterince ilgilenmeyip evlilik birliğinin gerektirdiği yükümlülükleri ihmal ettiği gerekçesiyle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ancak erkeğin bu kusurunun kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği gerekçesiyle, erkeğin manevi tazminata yönelik istinaf başvurusu kabul edilerek kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı erkeğin, evlilik sırasında geçirdiği rahatsızlık sonrasında görme engelli duruma düşen eşi ile ilgilenmemesi kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder. Toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda manevi tazminat talep eden kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. O halde, bölge adliye mahkemesince tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davalı-karşı davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve kararın bozulmasını gerektirmiştir."
[ Yargıtay 2. HD. 2019/3720 E. 2019/11512 K. 26/11/2019 ]

Alıntı: Yazan Av.mehmet.av Üstadım esasen ben karşı tarafın yaptığı şeylerden bağımsız olarak; karşı tarafın tam kusurlu olması halinin müvekkilimin kişilik hakkının saldırıya uğradığına karine oluşturabilir mi diye sormuştum.

Maalesef tam kusurlu olmak mutlaka kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu anlamına gelmemekte.


Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2016/25586 Esas 2018/12039 Karar 25.10.2018 Tarih: "... boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen davalı-karşı davacıdan kaynaklanan evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylar davacı-karşı davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Türk Medeni Kanunu'nun, 174/2. maddesindeki koşullar davacı-karşı davalı kadın yönünden gerçekleşmemiştir. O halde, davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilecek yerde, kabulüne karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir..."

Saygılarımla,

Tam kusurlu olmanın muhteviyatı çok önemli.Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan her davranış kişilik hakkına saldırı teşkil etmez.Kişilik haklarına saldırı başka bir şeydir.Manevi tazminata hükmedilebilmesi için, şahsiyet hakkının hukuka aykırı bir şekilde zarara uğraması gerekir.Kişilik haklarının zarar görmediği hallerde, eylem hukuka aykırı olsa dahi manevi tazminata hükmedilmesi olanaklı değildir.EMSAL:YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ. 2015/17413K. 2017/3356)