evlat edinme mi nüfus kaydınını düzeltimesi mi yada ne?

Herkesi iyi çalışmlar diliyorum öncelikle.bir süredir araştırıyorum ancak net bir çözüm bulamadım.
( E) isimli erkeğin 2 çocuğu var. karısı vefat ettikten sonra ( B) isminde ve 2 çocuğu olan sadece (K) isminceki çocuğunu ( E) isimli erkek ile evleniyor. ( B) yanında sadece (K) ismindeki çocuğunu getiriyor. Evlilikleri 10 senden uzunca bir süreden beri devam etmekte. Ancak bu süre içerisinde ( K) isimli kız çocuğu diğer babasının nüfusuna kayıtlı. ( B) isimli anne (K) isimli çocuığunu(e) isimli erkeğin nüfusuna geçirtmek ve ( E) isimli erkeğin sosyal güvenlik haklarından yararlanmak istiyor. Böyle bir imkan var mı? Varsa bu yol nüfus kaydının düzeltilmesi mi, evlat edinmemi( zira(E) nin 2 çocuğunun olması buna engel sanırım) yada başkaca ne olabilir ve prosedürü nedir? Yardımcı olacak arkadaşların cevaplarını bekliyorum. iyi çalışmalar herkese

K nın yaşı bu durumda önemli , şayet K küçük ise MK 305-312 . md. hükümleri , K ergin ise MK 313 hükümleri uygulanacaktır. Şayet K ergin ise evlat edinenin alt soyu olmaması gerekli ancak MK 306 hükmü gereğince eşlerden biri en az iki yıldır evli ise ve 30 yaşını doldurmuş ise diğerinin çocuğunu evlat edinebilmektedir. Bu hükümde ergin , küçük ayrımı yapılmamıştır. Tabi MK 309 hükmü uyarınca da çocuğun velayetinin kimde olduğu önemli, yani velinin rızası da aranmakta diye düşünüyorum.


Kolaylıklar diliyorum...

Burada koşulları var ise evlat edinme yoluna gidilebilir. Evlat edinenin çocuğu olması evlat edinmeye engel değil. Bunun dışında başka bir yol olamaz kanatindeyim.Evlat edinen evlatlığa en az bir yıldır baktığını ispatlarsa arada 18 yaş farkı var ise evlatlığın anne babası rıza gösterir ise mahkeme kararıyla evlat edinmek mümkündür.

Sayın Abdülkadir bey, (k) nın öz babası ölmüş, (b) ise (E) ile evlenmiş durumdadır. yani(B) nin rızası vardır. sözlü olarkda bunu belritti. (K)ile(E) arasında 18 yaştan daha fazla yaş farkı var amaa(E) nin 2 çocuğu bu durumuma muvafakat vermiyebilir miras paylarının etkilendiğinden bahisle o yüzden bu yokl biraz zorlaycak diye düşünüyorum.

Sayın aynur2075, (B) uzunca bir süredir yani 10 yılı aşkın bir süredir( E) ile evli. ve 30 yaşını doldurmuş bir durumda. velayet( B)de olmakla birlikte( K)ergin duruma bir kaç ay sonra giecektir. Ozamn(K) nını ergin olması beklenmeli ve daha sonra(E) tarafından evlat edinme davası açılmalıdır. Umarım yanlış anlamamışımdır. teşekkür ederim. iyi çalışmalar.

Aşağıda yer alan Yargıtay kararını incelerseniz faydanıza olur diye düşünüyorum, Yargıtay aşağıdaki kararında öncelikle 306 ya daha sonrasında da 313. maddenin koşullarının oluşup oluşmadığına bakmış. Ayrıca MK 313. maddede yer alan alt soyunun bulunmayacağına ilişkin düzenleme açık muvafakat olarak değiştirilmiştir.

MK Madde 313 - (DEĞİŞİK CÜMLE RGT: 15.07.2005 RGNO: 25876 KANUN NO: 5399/1) (KOD 1) Evlât edinenin altsoyunun açık muvafakatiyle ergin veya kısıtlı aşağıdaki hallerde evlât edinebilir:

1. Bedensel veya zihinsel özrü sebebiyle sürekli olarak yardıma muhtaç ve evlat edinen tarafından en az beş yıldan beri bakılıp gözetilmekte ise,

2. Evlat edinen tarafından, küçükken en az beş yıl süreyle bakılıp gözetilmiş ve eğitilmiş ise,

3. Diğer haklı sebepler mevcut ve evlat edinilen, en az beş yıldan beri evlat edinen ile aile halinde birlikte yaşamakta ise...


T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/2952
Karar: 2005/6513
Karar Tarihi: 21.04.2005

ÖZET: Davacının diğer eşin çocuğunu evlat edinme koşullarını taşıdığı ve eşinin ergin çocuğunu evlat edinmesinde yasal engel bulunmadığı göz önünde bulundurularak hüküm kurulması gerekir.

(4721 S. K. m. 306, 313)

Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Karar: Davacı D. P. 15.4.2003 tarihli dava dilekçesiyle açtığı davada, eşi K. P.'in ikinci eşi F. A.'dan olan 1977 doğumlu, evli oğlu A. P.'i evlat edinmek istediği, mahkemece yasal engel nedeni ile davanın reddine karar verildiği ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 306. maddesinin 3. fıkrasında;

"Eşlerden biri, en az iki yıldan beri evli olmaları veya kendisinin otuz yaşını doldurmuş bulunması koşuluyla diğerinin çocuğunu evlat edinebilir" hükmü mevcuttur.

Anılan Kanunun 313. maddesinde de ergin ve kısıtlıların hangi hallerde evlat edinilebileceği düzenlenmiştir.

Davacının dosya içinde mevcut nüfus kaydından 1943 doğumlu olduğu ve eşi K. P. ile 8.5.1964 tarihinde evlendiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacının Medeni Kanunun 306/3. ve 313. maddelerinde belirtilen koşulları taşıdığı ve eşinin ergin çocuğunu evlat edinmesinde yasal engel bulunmadığı göz önünde bulundurulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. 21.04.2005 (Prş.)


Kolaylıklar dilerim...