|
Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin] |
03-01-2007, 17:50 | #1 |
|
Enişteye "Niye Öptün" Cezası
Yargıtay, baldızını dudağından ve boynundan zorla öpen bir kişinin, baldızı şikâyetini geri almasına rağmen 10 yıla kadar hapis istemiyle yargılanması gerektiğine karar verdi
Gökçer Tahincioğlu Samsun'un Bafra ilçesinde yaşayan bir kişi, eşinden habersiz bir biçimde evine gittiği baldızını dudağından ve boynundan zorla öptü. Baldız da eniştesi hakkında suç duyurusunda bulundu. Enişte hakkında "cinsel saldırı" suçundan soruşturma başlatıldı. Soruşturma sürerken bir kez daha başvuruda bulunan baldız, şikâyetini geri çekti. Savcılık buna rağmen enişte hakkında dava açtı. Bafra Asliye Ceza Mahkemesi ise olayın "şikâyete bağlı suç" kapsamında olduğu gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verdi. Karara itiraz eden savcılık, dosyayı Bafra Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. Asliye Ceza Mahkemesi'ni haklı bulan bu mahkeme de iddianameyi iade etti. Adalet Bakanlığı, kesinleşen kararı, yazılı emir yoluyla bozulması istemiyle Yargıtay'a taşıdı. Şikâyet gerekmez Yargıtay 5. Ceza Dairesi, TCK'nın 102/3. maddesinde söz konusu eylemin suç olarak düzenlendiğini belirterek yerel mahkemeyi haksız buldu. Kararda, "Üçüncü derece dahil kan veya kayın hısımlığı ilişkisi içinde bulunan bir kişiye karşı söz konusu suçun işlenmesi durumunda, şikâyet gerekmeksizin sanığın hapisle cezalandırılması gerekir" denildi. Daire, bu nedenle sanığın 3 yıldan 10.5 yıla kadar hapisle cezalandırılması gerektiğini belirtti. Karara göre, kendisinin ve eşinin üçüncü dereceye kadar akrabalarına yönelik cinsel saldırı suçunu işleyen kişilerin, haklarında şikâyet olmasa bile cezalandırılmaları gerekiyor. http://www.milliyet.com.tr/2007/01/03/yasam/yas06.html |
03-01-2007, 23:37 | #2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1.
İsterseniz Ceza Kanunu'nun 102. maddesini hep beraber okuyalım. 102/1. şikayeti öngörüyor. 102/2. aynı suçun ağırlaştırılmış bir türünü göz önünde bulunduruyor ve bu suçu şikayete bağlı suç olarak kabul etmiyor. Tek bir istisnası var şikayete bağlı olmamanın, o da suçun eş tarafından işlenmesi. 102/1 deki şikayete bağlı olma koşulu kesintiye uğramış ve devam etmiyor. Maddenin uygulanacağı diğer durumlarda(102/3.,102/4.,102/5 ve 102/6.), şikayet koşulu aranmıyor artık. Bunu göz önünde bulundurunca:
Karara göre değil, kanun hükmüne göre demek gerekir. Kısaca belirtmek gerekirse bu türden bir suçun şikayete bağlı suç olmaması keyfiyeti Yargıtay'a ve Yargıtay Kararına göre değil, kanuna göredir.Bu açıdan bakınca Yargıtay kararı TCK'nın 102/3. maddesinin doğru uygulamasından başka birşey değil. Gönül isterdi ki aynı görüş Bafra Asliye Ceza ve Bafra Ağır Ceza Mahkemeleri tarafından ileri sürülsün. 2.
3. Aynı başlık, uğradığı tecavüzü gururuna yediremiyen, belki de kendisi için kötü sonuçlar doğurabilecek bir şikayeti, çevreden gelebilecek tüm tepkilere ve aşağılamalara rağmen göze alan, cinsel tecavüze uğramış bir kadına haksızlıktır. Şikayetini geri alması da büyük bir olasılıkla çevrenin baskısı sonucu olmuştur. 4. Bir kimseyi rızası dışında zorla öpmeye çalışmak veya öpmek cinsel tecavüzdür. Kadın karşı koymayıp kendisini savunmasaydı, sadece öpmekle kalmıyacaktı herhalde. Saygılarımla |
04-01-2007, 00:03 | #3 | |||||||||||||||||||
|
İğrenç bir haber ancak bu kadar güzel açıklanabilirdi.
Sayın Gemici, birde olaya şöyle bakalım bu haber bu başlıkla yayınlanmamış olsaydı sizin değerli ve öğretici açıklamanıza nasıl erişebilirdik. |
04-01-2007, 00:58 | #4 | |||||||||||||||||||
|
Sayın Gemici,
Suçun şikayete tabi olup/olmaması konusunda müteredditim. Yerel mahkeme ve itirazı inceleyen ağır ceza mahkemesinin yorumu, bana daha doğru geldi. Yani bence de; TCK'nın 102/3. maddesi suçun, şikayete tabi olup/olmamasından ziyade, ağırlaştırıcı nedenlerini düzenliyor gibi. Başlığın aynen THS'ye taşınması konusunda, sanırım bu genel bir uygulama. Bildiğim kadarıyla; haberin başlığına ve içeriğine, site yönetimince müdahale edilmiyor.
Sayın Gemici, size katılıyor; habere konu kadının onuruna ve mağduriyetine hassasiyet göstererek; onun bir de basın yoluyla mağdur edilişine dikkat çektiğiniz için de teşekkür ediyorum. Keşke aynı hassasiyeti gösterebilecek düzeyde gazetecilerimiz ve gazetelerimiz olsaydı ... Saygılarımla. |
04-01-2007, 14:45 | #5 | |||||||||||||||||||
|
Sayın Gemici, Medya konusunda sizinle hemfikiriz. Hukuk Haberleri alanına haber gönderen üyelerimizden "Başlıkları değiştirin" şeklinde bir talebimiz olmadı. Kaldı ki, üyelerimizden haber içerisinde ismi geçen gerçek ve tüzel kişilerin isimlerini de sansürlemesini istiyoruz(Benim değil THS'nin kuralı). Zaten zahmetli olan bir işi daha fazla zahmetli hale sokmamaya çalışmaktayız. Gazetede haberin başlığı "Bayram değil, seyran değil; eniştem beni niye öptü" şeklinde ve halk arasında kullanılan veciz(!) söze atıfta bulunmak amacıyla ve dikkat çekmesi için bu şekilde yapılmış olabilir. Sayın Jeanne D'arc'a kısmen katılıyorum. Haberdeki başlık aynen yansıtılırsa THS yönetiminin müdahalesi sözkonusu olmamaktadır(Haberin kendisi THS kurallarına aykırı ise, zaten yayınlanmamaktadır). Ancak üyeler gönderdiği habere kendisi de başlık atabilmektedir. Bu durumda müdahele edilebilmektedir. Sayın Av.Selim Balku'ya tamamen katılmaktayım.Biz de(Alan Yönetimi olarak) okunmak istiyoruz. Habere getirdiği yorum bakımından ise Sayın Gemici'ye (Genellikle olduğu gibi)tamamen katılmaktayım. Saygılarımla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Niye "Adam Gibi Adam" Ya Da "Kadın Gibi Kadın" Bulamıyoruz? | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Site Lokali | 76 | 04-09-2011 13:30 |
Stj. Av. ne "ofisboy"dur, ne de adliyedeki caycinin "ciragi..." | metin karadag | Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi | 26 | 28-07-2007 20:47 |
FSEK anlamında"eser"; "Mezdeke"oryantal grup adı ve oluşturdukları karakter eser mi? | Aslı | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 27-12-2006 01:32 |
Dayakçı kocalara uygulanan "evden uzaklaştırma" cezası ilk kez bir kadına verildi. | ahmetsacit | Hukuk Haberleri | 2 | 02-10-2006 21:01 |
İsviçre'ye AİHM'de "İfade Özgürlüğü" Cezası | ahmetsacit | Hukuk Haberleri | 0 | 27-09-2006 11:00 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |