|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-09-2009, 13:37 | #1 |
|
Acil! Açık yazım hatası-ıslah
haksız fiile dayalı tazminat davasında sehven ''dava tarihinden itibaren faiz'' istemiş bulunuyoruz. Bunu haksız fiilin meydana geldiği tarih olarak değiştirmek istiyorum.
Ancak açık yazım hatalarında ıslaha gerek yoktur diye biliyorum.Sizce bu açık yazım hatası mıdır? Sadece düzeltme dilekçesi vermem yeterli mi? yoksa davayı ıslah mı etmem gerekir? Islah gerekmez diyorsanız lütfen bu konuda Yargıtay kararı ekleyebilirseniz sevinirim. |
11-09-2009, 13:39 | #2 |
|
Bu yazım hatası olarak kabul edilmez. Ancak haksız fiil tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faizi ayrıca dava etmenizde hiçbir hukuki sorun yok. Bu yönde Yargıtay kararı bulabiliriz.
|
11-09-2009, 13:46 | #3 |
|
Şöyle bir durum var ki, ben davayı 5.000 Tl üzerinden açmıştım. Ancak bilirişi raporlarına göre davamız kısmi kabulle bitecek gibi görünüyor. Bu yüzden kafam karıştı.
Davayı açmış olduğum müddeabih üzerinden mi dava tarihine kadar faiz hesaplamam gerekli? Bir de bu tür davalarda zaten doğrudan olay tarihindeki zararı müddeabih yapıp olay tarihinden itibaren faiz istiyoruz. Yani zaten başta da faizi hesaplayıp harç yatırmıyoruz. Bu yüzden harç ikmal etmek bana doğru gelmiyor. |
12-09-2009, 11:03 | #4 | |||||||||||||||||||
|
Yargıtay sizin gibi düşünmüyor. Bir kararında şöyle diyor "Davacılarca 12.06.2002 tarihi ıslah dilekçesi ile, dava ve ek dava ile dava tarihinden itibaren faiz işlendiğinden ancak olay tarihinden faize hükmedilmesi gerektiğinden olay tarihinden itibaren faize yürütülmesi istenmiştir. Faiz alacağı asıl alacağa bağlı ikinci bir alacak niteliğinde olduğundan miktarın hesaplanarak bu miktar üzerinden harç alınması ondan sonra hüküm altına alınması gerekir." (4.HD 2003/8846 E ve 2003/12733 K 04.11.2003T) Bu karar ve benzeri kararlar sizin lehinize, zira, doktrin özellikle Baki Kuru'nun kitaplarını açıp bakarsanız, dava tarihinden itibaren faiz istemekle olay tarihinden itibaren faiz istemekten zımnen feragat edilmiş olduğu bu nedenle ıslahla ya da ek dava ile aradaki faiz farkının istenemeyeceği görüşündedirler. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
çek ibraz tarihi ile ilgili yazım hatası | aysee | Meslektaşların Soruları | 1 | 14-08-2009 17:02 |
Acil!!Gemi kaptanının açık denizde gemiyi alıkoyması | Can Canpolat | Meslektaşların Soruları | 4 | 18-07-2009 14:01 |
Açık bono (acil ) | av.gülistan | Meslektaşların Soruları | 3 | 27-03-2009 16:00 |
Bankanın açık hatası nedeni ile MB kara listesine alınmış kişi | erdal7 | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-06-2007 14:40 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |