|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
13-01-2014, 16:58 | #1 |
|
Fotoğraf teşhisi ve delil
Kolay gelsin yardımcı olursanız çok sevinirim.
Sadece fotoğraf teşhisi deliline dayanarak hapis cezası verilebilir mi? Sanığın suçu işlediğine dair hiçbir delil yok sadece suça maruz kalanın fotoğraftan şüpheliyi teşhisi var ve buna dayanarak ceza verildi bu hukuka uygun mu? Bununla alakalı yargıtay kararaları var mı? Şimdiden teşekkürler |
13-01-2014, 17:33 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
|
14-01-2014, 10:06 | #3 |
|
şüphelinin emniyet müdürlüğünde daha önceden mevcut olan fotoğrafından teşhis ediliyor. cevabınızın en sonunda belirttiğiniz gibi suça maruz kalana daha önceden mevcut olan fotoğraflar gösteriliyor ve bu şekilde teşhis edilen kişiye sadece bu delile dayanarak hapis cezası veriliyor
|
14-01-2014, 11:52 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
|
14-01-2014, 14:06 | #5 |
|
gerekçeli karar yazıldı delil olarak sadece mağdurun fotoğraftan teşhisi var başka hiçbir delil yok buna rağmen hapis cezası verilmiş. Suçun işlendiğini gösteren hiçbir delil de yok. ben stajyer avukatım bu mahkeme kararını bir avukat abime gösterdim hakimin verdiği karara güldü böyle hakim mi olur dedi.
|
14-01-2014, 15:01 | #6 | |||||||||||||||||||||||
|
T.C. YARGITAY 2.Ceza Dairesi Esas: 2013/13648 Karar: 2013/15803 Karar Tarihi: 13.06.2013 HIRSIZLIK SUÇU - SANIĞIN KOVUŞTURMA AŞAMASINDAKİ SAVUNMASINDA SANIKLARI TANIMADIĞINI BEYAN ETMESİ - SUÇA KONU BİR KISIM EŞYALARI BAHÇESİNE BIRAKAN ŞAHSIN SANIK OLUP OLMADIĞI SORULUP NETLEŞTİRİLMESİ GEREĞİ - HÜKMÜN BOZULMASI ÖZET: Sanık Z.'nin kovuşturma aşamasındaki savunmasında sanıkları tanımadığını beyan etmesi karşısında, sanık S. B.'ın soruşturma aşamasında şikayetçi A.'in evinden hırsızlık yaptığına dair ikrarını içeren bir tutanağın bulunup bulunmadığı araştırılıp, sanık S. Y. beraat eden diğer sanık Z. yüzleştirilerek, suça konu bir kısım eşyaları bahçesine bırakan şahsın sanık S. olup olmadığı sorulup netleştirilerek, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. (5237 S. K. m. 141) Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar: Sanıkların atılı suçu işlemediklerini savunmaları, Sanık S. B.'ın üç ayrı evden yapılan hırsızlık olaylarında parmak izinin tespit edilmesi üzerine yakalandığı ve diğer dosyalardan alınarak bu dosya içerisine fotokopisi konulan 21.01.2011 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde, diğer sanık S. Y. birlikte parmak izi tespit edilen evlerden hırsızlık yaptıklarını ikrar ettiği, gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında şikayetçi A.'in evinden yapılan hırsızlık suçuyla ilgili bir ikrarı bulunmadığı gibi, şikayetçi A.'in evinden alınan örneklerde herhangi bir parmak izine rastlanmadığı, olaydan sonra 24.01.2011 tarihinde alınan duyum üzerine şikayetçinin evinden çalınan fotoğraf makinesi ve kameranın beraat eden diğer sanık Z. Y.'in bahçesinde ele geçirildiği, sanık Z.'nin suça konu eşyaları bahçesine bırakan kişinin fotoğraf albümünden teşhis ettiği S. Y. olduğunu belirtmekle beraber, kovuşturma aşamasındaki savunmasında sanıkları tanımadığını beyan etmesi karşısında, sanık S. B.'ın soruşturma aşamasında şikayetçi A.'in evinden hırsızlık yaptığına dair ikrarını içeren bir tutanağın bulunup bulunmadığı araştırılıp, sanık S. Y. beraat eden diğer sanık Z. yüzleştirilerek, suça konu bir kısım eşyaları bahçesine bırakan şahsın sanık S. olup olmadığı sorulup netleştirilerek, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan mahkumiyet hükümleri açısından hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı |
20-01-2014, 00:27 | #7 |
|
5681 SayılınYasanın ek 6. maddesi teşhis işleminin nasıl yapılacağını düzenlemiş olup, bu usullere aykırı olarak yapılacak teşhisin yasal olmaması nedeniyle delil olarak dikkate ve hükme esas alınamayacağı açıktır.
"Şüphelinin fotoğrafı üzerinden de teşhis yaptırılabilir. Ancak tek bir fotoğraf veya aynı kişinin farklı fotoğrafları üzerinden teşhis yaptırılamaz. Değişik kişilerin fotoğraflarının aynı büyüklük ve özellikte olmaları gerekir" Yasal düzenlemeye uygun bir teşhis işlemi yapılıp yapılmadığını bu çerçevede inceleyerek sonuca varabileceğinizi düşünüyorum. |
20-01-2014, 00:36 | #8 |
|
T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU
E. 2010/5-109 K. 2010/177 T. 28.9.2010 . . . ......Teşhis tutanağının ise ayrıca değerlendirilmesi gerekmektedir: 2.6.2007 gün ve 5681 Sayılı Kanunun 5. maddesiyle 2559 Sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Yasası'nın Ek-6. maddesinde yapılan ve teşhis işleminin şeklini ayrıntılı olarak düzenleyen değişikliğin teşhis işleminin yapıldığı tarihte henüz yürürlüğe girmemiş olması sebebiyle yaptırılan teşhis işleminin şekil olarak mevzuata aykırı olmadığı hususunda bir duraksama bulunmamakta ise de, zorlukla okunabilen bir el yazısıyla gelişigüzel düzenlenmiş, teşhise katılan diğer kişilerin fiziksel özelliklerine ilişkin hiçbir bilginin yer almadığı böyle bir tutanağın bu haliyle güvenilir olamayacağı da kabul edilmelidir..... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
iki özel hastanenin Farklı teşhisi | Newer | Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM) | 1 | 02-02-2013 15:06 |
boşanmada hukuk dışı delil fotoğraf / iftira | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 23-02-2011 20:29 |
kolluğun teşhisi | av_ramazan | Meslektaşların Soruları | 2 | 06-07-2008 16:02 |
ses teşhisi? | avangardea | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-10-2007 19:20 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |