İnkar Tazminatı İçin İcra Emrine Gerek Var mıdır? Dosya Hesabına Dahil Midir?

İcra takibinde alacaklı olduğumuz bir dosya ile ilgili olarak
1. Dosya itiraza uğradı. itirazın kaldırılması davası açıldı lehimize %40 verildi.(benden önceki avukat kararı dosyaya sunmuş ancak ayrıca %40 için icra emri düzenlememiş, fakat dosya hesabında %40 var)
2. Menfi tespit davası açıldı kaybedildi lehimize %40 verildi.(Bu %40 karar kesinlkeşmediği için takibe konulamadı. Karar dosyada mevcut)
3. İcra dairesinin çıkarmış olduğu hesaptaki faizin yanlış uygulandığı konusunda şikayet yapıldı. Faizin yanlış uygulanmış olduğu ortaya çıktı.
Benim sorum şu: İcra dairesi yapmış olduğu tüm hesaplarda 1. %40ı borca dahil etmiş. Ancak şikayet nedeniyle dosya borcu hesaplanırken bilirkişi hiçbir şekilde bu %40ı dikkate almadı. sadece faize ilişkin itiraz olması nedeniyle faizi hesapladı. Bu kararı dosyaya sundum ve hesap çıkarılmasını talep ettim.
İcra dairesi bu hesabı çıkarırken %40 ları dikkate alacak mı yoksa icra emri gönderilmemiş diye onları hesaba katmayacak mı?%40ın dikkate alınması için mutlaka icra emri gönderilmesine gerek var mıdır yoksa kararı sunmak yeterli midir? Saygılarımla

Alıntı: Yazan buketoz İcra dairesi bu hesabı çıkarırken %40 ları dikkate alacak mı yoksa icra emri gönderilmemiş diye onları hesaba katmayacak mı?%40ın dikkate alınması için mutlaka icra emri gönderilmesine gerek var mıdır yoksa kararı sunmak yeterli midir? Saygılarımla

İcra emrine gerek yoktur. Kararı sunmak yeterlidir.

Saygılarımla

Ben Sayın Ergin'e katılamıyorum. Yeni bir takip talebi doldurarak aynı dosaydan karşı tarafa yeni bir icra emri göndermeniz gerekir diye düşünüyorum. Uygulamada da bu yönde işlem yapılıyor.(En azından benim karşılaştığım durum bu)

Uygulamada, icra müdürlükleri genellikle icra inkar tazminatlarını "kapak hesabına" dahil etmektedirler.

Ancak bu yasal değildir.

Olması gereken, itirazın iptali/kaldırılması hükmünü, %40 tazminatı ve yargılama giderlerini içeren bu ilamın, ayrıca ilamlı takibe konu edilmesi ve borçluya icra emri gönderilmesidir. (Bu icra emrinin yeni bir takip başlatılmaksızın, mevcut dosyadan gönderilip gönderilemeyeceği tartışmalı bir konudur)

Benzer bir olayda, (borçlu vekili idim) icra müdürünün %40 tazminatı kapak hesabına dahil etme işlemini şikayet ettim ve icra hakimliği de bu işlemi iptal etti. Gerekçesinde de, "ilamlı takibe konu edilmemiş bir ilamın mevcut borca eklenemeyeceği" gerekçesini kullanmıştı.

Saygılarımla...

İcra inkar tazminatını içeren karar icra müdürlüğüne verilir ve borçluya icra emri çıkarılır. Olması gereken budur. İcra dosya hesabına doğrudan dahil edilmesi yasal değildir. İcra inkar Tazminatının (yanılmıyorsam tüm konularda) kesinleşmeden icra takibine konulamayacağını da hatırlatmak isterim. Ancak İcra Müdürlerimiz alacaklı vekillerine biraz iyilik etmektedirler.....

Ben de Sayın Ergin gibi itirazın kaldırılmasına ilişkin inkar tazminatının dikkate alınması için mutlaka icra emri gönderilmesine gerek olmadığını düşünüyorum. Şimdiye kadar ki tatbikatım da hep bu doğrultuda oldu.

Öte yandan Sayın Eren'in açıklamalarını kısmen teyit eden ( itirazın iptali davaları neticesinde hükmolunan inkar tazminatlarının ilamların icrasına konu olabileceğine dair ) Yargıtay kararları da vardır. Ancak Yargıtay'ın itirazın kaldırılmasında da aynı sonuca ulaşıp ulaşmadığını doğrusu tespit edemedim.

İtirazın iptalindeki inkar tazminatına ilişkin karar eklidir.

Saygılarımla.

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

Esas : 2004/10325
Karar : 2004/13935
Tarih : 01.06.2004

KARAR METNİ :
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular hakkında genel haciz yolu ile icra takibi yapılmış, borçluların itirazı üzerine alacaklı İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptalini istemiş, sonuçta mahkemece itirazın iptal edilmesine karar verilmiştir. Alacaklı, bu ilamı aynı takip dosyasına ibrazla, asıl alacak yönünden önceki talebi doğrultusunda icra takibini sürdürebilir. Bu kısımlar yönünden yeni bir icra takibi yapamaz. Ancak itirazın iptal edilmesine dair ilamdaki edayı içeren kısımlar olan %40 inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri gibi alacaklar yönünden yeni bir ilamlı icra takibi yapabilir. Somut olayda %40 inkar tazminatı yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağı sebebiyle alacaklı tarafından ilamlı icra takibi yapıldığına göre mahkemece alacak kalemlerine ait itirazların tetkiki gerekirken müstakil takip yapılamayacağından bahisle takibin iptal edilmesine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.06.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak : Corpus Arşiv

icra inkar tazminatına ilişkin ilamlar hakkında Baki Kuru doktrinde ortada bir ilam olduğu ve ilamların infazına ilişkin olarak infazının gerektiği barada alacaklının seçimlik hakkı bulunduğu ve ayrı bir takip yapabileceği gibi aynı dosya üzerinden talep edebileceğini öngörmektedir
Düzce 3.İcra Md. (Bakırköy 10.İcra Md.)