Keşide tarihi olmayan bono, şikayet süresi

Merhabalar

Keşide tarihi olmayan bir bonoyla kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapılırsa icra mahkemesine şikayet süresi , ödeme erminin tebliğinden itibaren 5 gün müdür yoksa süresiz şikayete mi tabidir ?

TTk.m.688 - Bono veya emre muharrer senet:

689 / 2 Vâdesi gösterilmemiş olan bono, görüldüğünde ödenmesi şart olan bir bono sayılır.

Alıntı: Keşide tarihi olmayan bir bonoyla kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapılırsa

1.Tanzim tarihi ?
2.Vade ?

Keşide tarihi, Bononun zorunlu unsurlarından olduğundan süresiz şikayete tabidir. İcra Müdürlüğü'nün bunu resen araştırması gerekirdi.

Tanzim Tarihi

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin TTk.m.688 - Bono veya emre muharrer senet: 689 / 2 Vâdesi gösterilmemiş olan bono, görüldüğünde ödenmesi şart olan bir bono sayılır. 1.Tanzim tarihi ? 2.Vade ?

Ama Takip dayanağının kambiyo senedi niteliğinde olmadığına ilişkin şikayetlerin 5 gün içinde yapılması gereklidir (İİK 168/3).

Alıntı: Yazan Av. Yavuz Şahin Keşide tarihi, Bononun zorunlu unsurlarından olduğundan süresiz şikayete tabidir. İcra Müdürlüğü'nün bunu resen araştırması gerekirdi.

Tanzim tarihi olmayan senet, bono vasfında olmayıp adi senettir.

İİK.m.170/a;168/3 (Takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse, beş gün içinde icra hukuk mahkemesine şikâyet etmesi…)

Değerli meslektaşlarım.peki 170/a 2. fıkradaki, tetkik merci, usulü dairesinde yapılan itiraz ve şikayetlerde takibe dayanak senedin kambiyo senedi olmadığını resen nazara alarak takibi iptal edebilir hükmünü nasıl yorumlamalı. 5 günlk şikayet süresi geçtikten sonra, bir başka hususu şikayet için dosya İTM önüne getirilip, senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığı bu aşamada ileri sürülüp (hakimin resen incelemesinin yolu açılıp) takip iptal ettirilebilir mi.Saygılar Av.Mehmet YALÇIN

Kambiyo Takibinde
Süresiz – Süreli şikâyet (İİK.m16/1;m.168-3):

I.Şikayet süresi:

Şikayet süresi, şikayet konusu işlemin öğrenildiği günden başlar(İİK.m.16/1). Bu kuralın iki önemli istisnası vardır:

1- Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir ( m.16/2 ). Bu hükmün amacı, ilgilileri icra memurunun bir hakkı yerine getirmekten kaçınmasına karşı korumaktır.

2- Kamu düzenine aykırı olan işlemlere karşı da süresiz şikayet yoluna gidilebilir. Anılan ilke öğretide benimsenmiş ve Yargıtay uygulamalarında kabul edilmiştir.
Borçlunun, üçüncü kişilerin ve kamunun menfaatini korumak için konulmuş buyurucu hükümlere aykırı olarak yapılmış işlemler kamu düzenine aykırıdır. Her zaman şikayet yoluna gidilebilir (Y.HGK.E. 2003/12-17,K. 2003/29,T. 22.1.2003).

II.Kambiyo Takibi - Senedin Kambiyo Niteliği:
“MADDE 168 - (Değişik: 538 - 18.2.1965) İcra müdürü senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir.”

Maddenin karşıt kavramından hareketle… Aksi halde, takip talebinin reddedilmesi gereği tartışmasızdır.

III.Unsur:
1.Kambiyo senedi olması,
2.Vadesinin gelmiş olması

IV.Şekle bağlılık – Resmi Belge:

1.Kambiyo senetlerinde sıkı sıkıya şekle bağlılık esası geçerlidir.

2.Ceza Hukuku açısından kambiyo senedi Resmi Belge hükmündedir (5237/m.210).

V.İrdeleme:
Senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse…: İcra müdürü Takip talebini

1. Bu nedenle Reddetmişse (m.168 hükmünü uygulamış olur).

2. Buna rağmen Kabul etmişse…(İcra müdürü yasanın buyurucu hükmüne aykırı işlem yapmış olur).

VI.Sorular:

Özel hüküm – Genel hüküm:
1.Madde 168-3 (Takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse, beş gün içinde icra mahkemesine şikâyet etmesi..) hükmü; m.16/1 hükmünün uygulanmasına engel midir?

Kamu düzeni:
2.Madde 168 hükmünün; “ Borçlunun, üçüncü kişilerin ve kamunun menfaatini korumak için konulmuş” olduğu ve bu nedenle “kamu düzeni” ile ilgili olduğu… Kabul edilemez mi?

Süresiz şikâyet:
3.“Kamu düzenine aykırılık” gerekçesiyle süresiz şikâyet yoluna gidilebilmesi… Olanaklı değil midir?

VII.Görüş:

1.İİK.nın 168/1. maddesi (icra müdürü senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir ) hükmünü içermektedir.

2.İİK.nın 168/3. maddesinde ise, borçlunun ( takibin dayanağı olan senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığı ) yönündeki şikayetini 5 gün içinde icra mahkemesine sunması gerektiği ifade edilmiştir.

3.Maddenin düzenlenmesinde Yasakoyucunun "iki evre" öngörmüş olması;"kamu düzeni" kavramına dayanabilmeyi mümkün kıldığının kanıtı sayılabilir.

4.Dayanak belgenin kambiyo senedi vasfını taşımamasına rağmen, icra müdürünce borçluya “özel yola” ilişkin ödeme emri gönderilmiş ise, borçlunun” şikayet niteliğindeki” başvurusunda:

4.1.Senedin “kambiyo özelliğini taşımadığı” gerekçesiyle öncelikle m.168/3 hükmü (5 günlük süre)(özel hüküm),bu süre geçmiş ise…

4.2.“İcra müdürünün takip talebini kabul işleminin yasaya aykırı (m.168/1) olduğu” gerekçesiyle m.16/1 hükmü (süresiz)(genel hüküm)

uygulanabilmelidir.

Sn Hulusi METİN. Yorumunuza tamamen katıldığımı belirtmekle beraber, meseleyi ele alış, irdeleyiş ve ifade ediş biçiminizdeki analitik mantığı özellikle takdir ettiğimi vurgulamak isterim.Bu farklı bir bakış açısı ve çoktandır bende bu istikamette bir şikayet yapılabilir diye düşünmekteydim.Saygılar.

Sn Hulusi METİN. Yorumunuza tamamen katıldığımı belirtmekle beraber, meseleyi ele alış, irdeleyiş ve ifade ediş biçiminizdeki analitik mantığı özellikle takdir ettiğimi vurgulamak isterim.Bu farklı bir bakış açısı ve çoktandır bende bu istikamette bir şikayet yapılabilir diye düşünmekteydim.Saygılar.

İİK.nın 168/1. maddesi (icra müdürü senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir ) hükmünü içermektedir.
“İcra müdürünün takip talebini kabul işleminin yasaya aykırı (m.168/1) olduğu” gerekçesiyle m.16/1 hükmü (süresiz)(genel hüküm) uygulanır.

Yalnız ;
‘Takip dayanağı senetlerin muaccel olmadığı’na ilişkin tetkik merciine yapılan başvurunun hukuki niteliğinin ‘borca itiraz’ (İİK. 169) olmayıp, ‘şikayet’ (İİK. 168/I, 16/I) olduğu


12. HD. 28.10.1999 T. 12278/13391

Alacaklının hiçbir belgeye dayanmadan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte bulunduğu durumlarda, borçlunun takip şekline yönelik şikayetinin 7 günlük süreye bağlı olduğunu



12. HD. 3.12.1998 T. 13058/13914

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Kambiyo Takibinde Süresiz – Süreli şikâyet (İİK.m16/1;m.168-3): I.Şikayet süresi: Şikayet süresi, şikayet konusu işlemin öğrenildiği günden başlar(İİK.m.16/1). Bu kuralın iki önemli istisnası vardır: 1- Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir ( m.16/2 ). Bu hükmün amacı, ilgilileri icra memurunun bir hakkı yerine getirmekten kaçınmasına karşı korumaktır. 2- Kamu düzenine aykırı olan işlemlere karşı da süresiz şikayet yoluna gidilebilir. Anılan ilke öğretide benimsenmiş ve Yargıtay uygulamalarında kabul edilmiştir. Borçlunun, üçüncü kişilerin ve kamunun menfaatini korumak için konulmuş buyurucu hükümlere aykırı olarak yapılmış işlemler kamu düzenine aykırıdır. Her zaman şikayet yoluna gidilebilir (Y.HGK.E. 2003/12-17,K. 2003/29,T. 22.1.2003). II.Kambiyo Takibi - Senedin Kambiyo Niteliği: “MADDE 168 - (Değişik: 538 - 18.2.1965) İcra müdürü senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir.” Maddenin karşıt kavramından hareketle… Aksi halde, takip talebinin reddedilmesi gereği tartışmasızdır. III.Unsur: 1.Kambiyo senedi olması, 2.Vadesinin gelmiş olması IV.Şekle bağlılık – Resmi Belge: 1.Kambiyo senetlerinde sıkı sıkıya şekle bağlılık esası geçerlidir. 2.Ceza Hukuku açısından kambiyo senedi Resmi Belge hükmündedir (5237/m.210). V.İrdeleme: Senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse…: İcra müdürü Takip talebini 1. Bu nedenle Reddetmişse (m.168 hükmünü uygulamış olur). 2. Buna rağmen Kabul etmişse…(İcra müdürü yasanın buyurucu hükmüne aykırı işlem yapmış olur). VI.Sorular: Özel hüküm – Genel hüküm: 1.Madde 168-3 (Takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse, beş gün içinde icra mahkemesine şikâyet etmesi..) hükmü; m.16/1 hükmünün uygulanmasına engel midir? Kamu düzeni: 2.Madde 168 hükmünün; “ Borçlunun, üçüncü kişilerin ve kamunun menfaatini korumak için konulmuş” olduğu ve bu nedenle “kamu düzeni” ile ilgili olduğu… Kabul edilemez mi? Süresiz şikâyet: 3.“Kamu düzenine aykırılık” gerekçesiyle süresiz şikâyet yoluna gidilebilmesi… Olanaklı değil midir? VII.Görüş: 1.İİK.nın 168/1. maddesi (icra müdürü senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir ) hükmünü içermektedir. 2.İİK.nın 168/3. maddesinde ise, borçlunun ( takibin dayanağı olan senedin kambiyo senedi vasfını taşımadığı ) yönündeki şikayetini 5 gün içinde icra mahkemesine sunması gerektiği ifade edilmiştir. 3.Maddenin düzenlenmesinde Yasakoyucunun "iki evre" öngörmüş olması;"kamu düzeni" kavramına dayanabilmeyi mümkün kıldığının kanıtı sayılabilir. 4.Dayanak belgenin kambiyo senedi vasfını taşımamasına rağmen, icra müdürünce borçluya “özel yola” ilişkin ödeme emri gönderilmiş ise, borçlunun” şikayet niteliğindeki” başvurusunda: 4.1.Senedin “kambiyo özelliğini taşımadığı” gerekçesiyle öncelikle m.168/3 hükmü (5 günlük süre)(özel hüküm),bu süre geçmiş ise… 4.2.“İcra müdürünün takip talebini kabul işleminin yasaya aykırı (m.168/1) olduğu” gerekçesiyle m.16/1 hükmü (süresiz)(genel hüküm) uygulanabilmelidir.