|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-06-2012, 16:04 | #1 |
|
Kredi kartı borcu zamanaşımı
Değerli meslektaşlar
Ödenmemiş kredi kartı borcuna işleyecek zamanaşımı süresi BK 125'e göre 10 yıl mıdır? Yoksa Yargıtay kararı veya başka bir yasal hükümle istisnai bir zamanaşımı süresi getirilmiş midir? İyi Çalışmalar |
01-06-2012, 16:13 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
10 yıl
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas : 2009/11743 Karar : 2010/2142 Tarih : 22.02.2010 -YARGITAY İLAMI- Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı, davalı bankanın dava dışı Özkan Yılmaz Bilici'yle imzaladığı kredi kartı sözleşme sini kefil sıfatı ile imzaladığını, kefalet limitinin 50,00 TL olduğunu, kredi kartı harcamalarından doğan borcun, asıl borçlu tarafından ödenmemesi üzerine, bankaca çekilen ihtar nedeniyle sorumlu olmadığı miktar dahil 3.364,24 TL ödediğini ileri sürerek kendisinden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen 3.314,24 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,BK 66. maddesi gereğince ödeme tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilerek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş;hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı bankanın dava dışı Özkan Yılmaz Bilici'yle imzaladığı kredi kartı sözleşmesini kefil sıfatı ile imzaladığını, kefalet limitinin 50,00 TL olduğunu, kredi kartı harcamalarından doğan borcun, asıl borçlu tarafından ödenmemesi üzerine, bankaca çekilen ihtar nedeniyle sorumlu olmadığı miktar dahil 3.364,24 TL ödediğini ileri sürerek kendisinden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen 3.314,24 YTL'nin tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davacının bu isteğiyle, davalı ile sözleşme ilişkisi içerisinde olduğu 25.3.1997 tarihli kredi kartı üyelik ve kredi sözleşmesi ile de anlaşılmaktadır. Öyle olunca zamanaşımı süresi B.K.’nun 125. maddesine göre 10 yıldır. Dava tarihi itibarı ile bu süre dolmadığına göre, mahkemece işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Kaynak:Corpus Arşiv |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Borcu Temerrüt Halinde her iki Sözleşmenin de Feshi | Yekta | Meslektaşların Soruları | 8 | 21-09-2009 17:18 |
Kredi Kartı Borcu | emre | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 12-06-2002 22:22 |
Kredi Kartı Borcu !!!! | yaso | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 16-05-2002 14:17 |
Kredi Kartı Borcu | Hasan BAKIRCI | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 01-03-2002 23:16 |
Kredi Kartı Borcu | cett | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 27-02-2002 21:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |