| Kanallar : Lütfen
Seçiniz |
|
|
|
|
|
Yazan : Matu,
Tarih : 23-02-2024 09:04
|
Merhaba arkadaşlar,
Ben bir kurumda uzman yardımcısı olarak çalışmaktayım, arkadaşımın henüz şirketi yok ama destek başvurusunda bulunacak, o başvuruda gönüllü yasal danışman olarak yer alabilir miyim acaba?
657 sayılı Kanun ilgili maddesi,"Ticaret ve diğer kazanç getirici faaliyetlerde bulunma yasağı: Madde 28:
Memurlar Türk Ticaret Kanununa göre (Tacir) veya (Esnaf) sayılmalarını gerektirecek bir faaliyette bulunamaz, ticaret ve sanayi müesseselerinde görev alamaz, ticari mümessil veya ticari vekil veya kollektif şirketlerde ortak veya komandit şirkette komandite ortak olamazlar.
Memurlar, mesleki faaliyette veya serbest meslek icrasında bulunmak üzere ofis, büro, muayenehane ve benzeri yerler açamaz; gerçek kişilere, özel hukuk tüzel kişilerine veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ait herhangi bir iş yerinde veya vakıf yükseköğretim kurumlarında çalışamaz."
Özel hukuk tüzel kişisi olarak şirkette çalışamaz hükmü kapsamına girmekle birlikte herhangi bir ücret almama durumu sizce durumu değiştirir mi?
Yoksa a.ş ye, ltd. e ortak olup, arabuluculuk ve bilirkişilik yapıp bunu yapamıyoruz mu 
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım merhabalar,
Ortaklığın giderilmesi davasında menfaat çatışmasından dolayı kısıtlı kayyımı olarak görevlendirildim. dava sonuçlandı istinaf yoluna başvurmak istiyorum ancak harç bakımından muafiyet var mıdır? kısıtlı engelli olduğu için iletişim kuramıyorum masrafları nasıl karşılayacağım bu konuda yol gösterirseniz sevinirim.
|
|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşlar, muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil ve terditli olarak tenkis davası açtık. Netice-i talebi ise "... tapunun iptali ve müvekkilin adına tesciline bu kabul görmezse dava konusu edilen tasarrufun tenkisine" olarak yazdık.
Acaba tenkis yönünden netice-i talebimiz eksik mi oldu? Özellikle yeniden iptal ve tescil talebini yenilemek gerekir miydi?
|
|
|
|
|
Yazan : Av.3881,
Tarih : 19-02-2024 18:35
|
|
İadeli taahhütlü ihtarname muhtara tebliğ edildiğinde geçerli olunur mu?
|
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım. Müvekkilin oğlu trafik kazasında hayatını kaybediyor. Karşı taraf ters şeride girdiği için %100 kusurlu bulunuyor. Şimdi maddi ve manevi tazminat davası açacağız. Maddi tazminatı belirsiz alacak olarak açacağız ancak manevi tazminat ne kadar çıkar bu konuda bilgim yok, manevi tazminatı belirsiz alacak davası olarak açamadığımız için tutarı hakkında bilgi sahibi olabilecek meslektaşların yardımını rica ediyorum. Teşekkürler.
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba,
Ortaklığın giderilmesi satış dosyasında, hissedar olarak yer alıyorum aynı zamanda annem de hissedar. Ben annemin vekili olarak dosyada görev almak istiyorum. Ancak satış müdürü menfaat çatışması olacağı için Uyap'a vekil olarak ekleyemem bana bir karar getirebilirsen olur diyor. Bu konuda bir karar paylaşabilecek meslektaşım var mı? Daha önce bu forumda açılan benzer soru başlığında cübbe giyilmeyen durumlar için yönergede taraf olunan hukuk davaları belirtilmiş ancak bu yönerge değişmiş sanırım bulamadım ve satış müdürünün bunu da kabul edeceğini zannetmiyorum.
Saygılarımla,
Av. Ayşenur Ürk Delikelli
|
|
|
|
|
|
|
|
Herkese İyi Çalışmalar , İcra memurunun kusurlu işlemi dolayısıyla( 89/1 , 89/2 cevaplarını dosyaya taramadığı için 89/3 gönderdik) 3. kişi tarafından dava açıldı bu dava neticesinde aleyhimize vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedildi. Şimdi Adalet Bakanlığı'na İİK m5 göre uğranılan zarar nedeniyle tazminat davası açmadan icra takibi yoluna gidebilir miyiz? Tazminat davası açmadan ya da İcra takibi başlatıp itiraz edilirse devamında itirazın iptali yoluna gitmeden ayrıca kuruma başvurulması gerekli midir
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım merhabalar,
Geçici iş ilişkisi içerisinde işçinin geçici işverenin yanında çalıştığı esnada iş kazası geçirmesi halinde talep edilecek tazminattan özel istihdam bürosu ile geçici işveren müteselsil sorumlu mudur ?
Öğretide sorumlu olacağı yazıyor, ancak buna ilişkin bir kanun maddesi bulunmamakla birlikte Yargıtay kararı da bulamadım.
Bilgisi olan ve elinde Yargıtay kararı olan varsa paylaşırsa memnun olurum.
|
|
|
|
|
|
|
Herkese merhabalar;
"Katılanlar A....ve B..... kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiklerinden, AAÜT'ne göre 17.900,00-TL olan maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak adı geçen katılanlara verilmesine,"
şeklinde karar verilmiştir. Farklı müştekilerin vekili olduğumuz için 17900 tl vekalet ücretine ayrı ayrı hükmeddilmesi gerekmez mi? Bu karara göre 17.900 ü iki meslektaş olarak mı paylaşacağız? Ayrıca ben direkt 17.900 ün yarısını kendi adıma icraya koyabilir miyim?
|
|
|
|
|
Yazan : avb,
Tarih : 18-02-2024 15:40
|
|
Merhaba arkadaşlar, şu anda meslekte yeni olan avukatlar (maksimum 3 yıl kıdemli) bir hukuk bürosunda çalışmak için ne kadar maaş talep ediyorlar? Özellikle İstanbul'da bir hukuk bürosunda çalışmak için.
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba değerli meslektaşlarım;
Ziynet alacağına ilişkin açmış olduğumuz bir dava dosyasında istinaf mahkemesi "ziynet eşyaların aynen iadesine, bu mümkün değil ise XXXX TL tutarın falanca tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıya verilmesine" şeklinde kesin karar verdi.
Ayrıca söz konusu altınların bozdurularak traktör alımında kullanıldığı da gerekçeli kararda belirtilmiştir.
Bu durumda doğrudan örnek 4-5'e göre ziynet eşyalarının parasal değerini talep etmemiz mümkün müdür? Yoksa mutlaka örnek 2'ye göre de talep edilmesi gerekir mi? Artık ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün değil, nitekim gerekçeli kararda söz konusu altınların traktör alımında kullanıldığı tanık beyanlarıyla tespit edildi.
Örnek 4-5'e göre para alacağı olarak icra takibi başlatmamda herhangi bir sakınca var mıdır?
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarıma iyi çalışmalar dilerim.
Bir dosyamda karşı tarafın adresine daha önce açtığımız ceza davasında önce normal tebligat (iade döndü), sonra 21/2'ye göre tebligat muhtara teslim edildi(bu da muhtardan iade döndü), akabinde 35/1'e göre tebligat yapılıyor. Daha sonra açtığımız hukuk davasında, dava dilekçesinin tebliğine yönelik aynı adrese aynı prosedürü takip etmemize ve normal tebligatın iade dönmesinin ardından 21/2'ye göre yaptığımız tebligat bu sefer "Adres Hatalı/Yetersiz" gerekçesiyle iade dönüyor.
Burada sizce nasıl bir yol izlenmeli? Herkese kolaylıklar dilerim.
|
|
|
|
|
|
|
|
Merhabalar , tarafları aynı ve konuları benzer olan 10 farklı menfi tespit davası açtım ve hepsi ilk açtığım dosya üzerinden mahkeme tarafından birleştirildi ve karara çıktı. Her bir birleşen dosya için tek hüküm ile ayrı ayrı vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedildi doğal olarak. Her bir dosya için ayrı ayrı ilamlı takip başlatırsam daha fazla icra vekalet ücreti çıkıyor. Hepsine ayrı ayrı takip başlatılırsa borçlu tarafından şikayet konusu yapılabilir mi ? yapılırsa nasıl bir sonuç çıkar ortaya. Her birinin ayrı ayrı başlatılması konusundaki şikayet konusu olabilecek tek konu usul ekonomisi gibi görünüyor başkaca bir engel bulamadım. Bu konu hakkındaki görüşlerinizi merak ediyorum. saygılarımla.
|
|
|
|
|
Yazan : Av.OHD,
Tarih : 14-02-2024 13:38
|
Sayın Meslektaşlarım, bir memur, memuriyet hayatı içinde kendi mesleğine ilişkin A uzmanlık alanında yüksek lisans ve doktora yapmıştır ancak memuriyet hayatında A uzmanlık alanı yerine B uzmanlık alanında çalıştırılmıştır ve halen de böyle çalıştırılmaktadır. Sorum şu, memurun kendi kurumuna sunacağı dilekçe ile uzmanlık alanı olan A bölümünde çalıştırılmasını talep etse ve nihayetinde iptal davası açılsa nasıl sonuçlanır?
Konuya ilişkin karar bulamadım bu nedenle fikri olan veya karar mevzuat bilgisi olan meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba sayın meslektaşlarım,
Müvekkilim, arkadaşının telefon aldığı mağazadaki sözleşmeye ve bonoya müteselsil kefil sıfatıyla imza atıyor. Asıl borçlu da taksitleri ödemiyor. Alacaklı tarafından taksitlere istinaden örnek 7 icra takibi yapılıyor. Bu örnek 7 icra takibinde ise takibe dayanak belge eklenmiyor. Müvekkil ve asıl borçlu da itiraz etmiyor. İcra dosyasında müvekkilimiz kefil olarak da kaydedilmemiştir. Müvekkilin maaşından haciz vasıtasıyla borç tahsil ediliyor. Müvekkil asıl borçluya rücu etmek istiyor. Bu yol en sağlıklı nasıl ilerletilir ?
İlk aklıma gelen icra takibi yapmak eğer itiraz olursa dava açmaktır. Fakat müvekkil kefil olmakla beraber icra dosyasında hiç bu durum belirtilmemiş ve elinde evrak da yok. Nasıl dava dilekçemde gerekçelendiririm diye düşünüyorum.
Yardımcı olursanız memnun olurum. Herkese teşekkürler.
|
|
|
|
|
Yazan : Deoris,
Tarih : 13-02-2024 11:34
|
Merhabalar meslektaşlarım ve arkadaşlar. Biraz kapsamlı bir sorum olacaktı:
Kayınpederim bir sene önce beyin kanaması geçirerek %92 oranında engelli kaldı. Eşim mahkeme kararı ile vasisi oldu ve işten ayrılarak evimizde kendisine bakmaya başladı.
İlk olayımız şu şekilde: Kayınpederimin bir borcu yüzünden üzerine kayıtlı bir taşınmazın yarı hissesi kardeşine verilmiş seneler önce. Eşimin amcası tam hissedar şu anda. Ayrıca, kayınpederimin üzerine kayıtlı eski bir araç var, sağlığında bu aracı eşimin amcası kullanıyordu. Vasilik kararı dolayısıyla ve aradaki husumet yüzünden bu aracı aldık ve kullanılmaz durumda duruyor evin önünde (Kullanılamaz durumda olmasının sebebi çok eski model ve hor kullanılmış bir Fiat BİS olması). Amcadan, aracı onun üzerine devretmemiz şartıyla evin yarı hissesini eşime geri verme teklifi geldi. Bu durumun gerçekleşecek olması kısıtlı kayınpederimin de yararına olacak ancak haliyle aracı devretmemiz mümkün olamıyor, mahkemece satışa çıkarılsa da evi kaybediyoruz. Avukat olarak işin içinden çıkamadım bu konuda, o yüzden yardımlarınızı bekliyorum.
İkinci olarak da; kayınpederimin taşınmazlarının üzerinde başkaca davalardan ihtiyati tedbir var. Ayrıca yine kendisi aleyhine icra takibi de mevcut. Özetle, amca bey yukarıda bahsettiğim araç ile kaza yaparak bir kişiyi yaralıyor, o şahsın açtığı tazminat davasının icra takibi bu takip. Borçtan müteselsilen amca ile kayınpederim mesul ancak dediğim gibi husumet dolayısıyla taraflar anlaşamıyor. Hal böyleyken, engelli muafiyeti ile araç almamız halinde bu takibin aldığımız aracı ne denli etkileyeceği; haczedilerek satılmasının mümkün olup olmadığı konusunda net bir bilgi bulamıyorum.
Kendi söküğümü bir türlü dikemedim, yardımlarınızı bekliyorum. Şimdiden çok teşekkürler.
|
|
|
|
|
Yazan : txyz,
Tarih : 13-02-2024 08:36
|
Merhaba Meslektaşlarım, bir konuda fikrinizi almak istiyorum.
İdare Mahkemesi kararıyla hükmedilen tutar (vekalet ücreti değil) idarenin başka bir alacağıyla takas edilebilir mi ? Kararı uygulamamak sayılabilir mi böyle bir işlem?
|
|
|
|
|
|
|
iyi akşamlar.
müvekkilin ticari işletmesi için kullanmış olduğu aracına alkollü bir sürücü arkadan çarpmış. müvekkilin aracının kaskosu yok. karşı taraf da alkollü olduğu için trafik sigortası kapsamı dışında kalacak. ben müvekkilin hasarını, değer kaybını ve kazanç kaybını karşı yandan nasıl tahsil edebilirim? nasıl bir yol izlemeliyim?
|
|
|
|
|
Yazan : 26081,
Tarih : 12-02-2024 12:21
|
İyi günler,
14 örnek tahliye emrine itiraz üzerine İcra Hukuk Mahkemesince itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına ilişkin karar borçlu vekilinin yüzüne karşı verildi. Vekilce süre tutum dilekçesi verildi ve tehiri icra talepli olarak istinaf edileceği belirtildi. Gerekçeli kararın yazıldığını UYAP'tan gören borçlu vekili icra müdürlüğüne müracaatla mehil vesikası için dosya kapak hesabının çıkarılmasını talep etti. Dilekçeyi sistemde görmemiz üzerine yasa maddeleri ve emsal kararlar sunarak İİK.272 vd. maddelerinde İİK.36.maddeye açık bir atıfta bulunulmaması gerekçesi ile mehil vesikası verilemeyeceğinden talebi red ettirdik. Akabinde gerekçeli karar İcra Hukuk Mahkemesince dosyasına sunulmuş olduğundan takibin devamı kararı uyarınca tahliyeye gitmek üzere gün verilmesini ve 4-5 örnek icra emrinin sunduğumuz takip talebi uyarınca karşı yana tebliğini talep ettik. Müdürlükçe ;
a)Mahkemece tahliye kararı verilen ilamın borçlu yana tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ mazbatası veya kesinleşme şerhinin dosyaya sunulması halinde tahliye durumunun değerlendirilmesine,
b)Sonradan ortaya çıkan alacak kalemleri için başvurma harcının ikmal edilerek talep edilmesi halinde borçlu yana icra emri tebliğine şeklinde karar verildi.
Soru 1) Müdürlüğün tebliğe ilişkin mazbata veya kesinleşme şerhi talebi yasal mıdır ? - İİK.269/c'yi kıyasen uygulama amaçlı olarak böyle bir karar verildiğini düşünüyorum. Kendi araştırmam sonucuna göre İİK.269/c deki on günlük süre 13 örnek ödeme emrine itiraz üzerine verilen kararlara ilişkin olup, açık bir atıf bulunmadığından 14 örnek tahliye emrine itiraz üzerine verilen takibin devamı kararları açısından on günlük bekleme müddetinin yasal dayanağı yoktur. Ancak 2 haftadır araştırmama rağmen emsal karar bulamadım. Buna ilişkin emsal kararı olan meslekdaşlarımız paylaşabilirse çok sevinirim.
Soru 2) Dosyaya gönderilen karar içeriğinde borçlu vekilinin yüzüne kararın tefhim edildiği ve tefhimden itibaren on günlük sürenin geçtiği sabitken Müdürlüğün tebliğe ilişkin mazbata veya kesinleşme şerhi talebi yasal mıdır ? - İİK.269/c'de"tefhimden veya tebliğden" ibaresi kullanılmıştır. Karar yüze karşı verildiğine ve on günlük süre geçtiğine göre Müdürlüğün illa tebliğe ilişkin mazbata veya kesinleşmeyi sormasının yasal dayanağının bulunmadığını düşünüyorum. Buna ilişkin siz değerli meslektaşlarımın yorum ve görüşlerini merak ediyorum. Saygılarımla
|
|
|
|
|
|
|
Merhabalar Üstatlar,
Bizim bir müvekkilimiz önemli bir sitenin en alt katında yer alan yeri restorant kiralıyor kendisi kiralamadan öncede orası aynı şekilde bir restorant tarafından kullanılmaktaydı sonradan öğreniyor ki restorantın dışarıda yarı kapalı olarak bulunan bölümü taşınmazın bulunduğu siteye aitmiş ve sitede ev sahibi olan 14 daire bize hava parası vermediği taktirde ilgili alanı yıktıracağını belirtiyor. Biz bu durumda kiraya verene karşı haklarımızı kullanmayı planlıyoruz.
Müvekkilim ilgili alanın restorasyonu için 4 milyon tl gibi bir hacama yaptı. Bu durumda ne yapabiliriz bu konuda bilgili olan üstatlardan fikir yardımı talep etmekteyim.
Şimdiden teşekkür ederim.
|
|
|
|
