Kanallar : Lütfen
Seçiniz |
|
|
|
|
Merhabalar, bir boşanma davamız var, diğer eş aile konutunu 3. kişilere devredemediği için bankalara borçlanmış. Bankalar cebri icra ile satış yapınca, davalının üzerine başka bir malvarlığı olmadığından müvekkil alacaklarını tahsil edemeyecek.
Biz bu icra dosyalarına konu borcu ödersek, ödeme yaptığımız miktarlar üzerinden diğer eşe alacak davası açabilir miyiz? Müvekkilin eşine rücu hakkı doğar mı? boşanma davası henüz kesinleşmedi. mal rejimi davasındaki tedbir de haliyle cebri icraya engel olmuyor.
|
|
|
Yazan : zeynepxx,
Tarih : 07-11-2023 14:45
|
Merhaba sayın meslektaşlarım,
Müvekkil 1999 yılında işe başlamış fakat müvekkilin sigorta girişi ilgili şirket tarafından 2000 yılında açılmış. Biz de hizmet tespiti davası açmak istiyoruz fakat biliyorsunuz burada bir 5 yıllık hak düşürücü süre var. Yargıtay kararlarına göre bu 5 yıllık hak düşürücü sürenin işlemesine engel olan bazı belgeler var fakat bu belgelerin hiçbiri bizim elimizde yok. Yargıtay önceden kesintisiz çalışma olduğu zaman hak düşürücü sürenin işlemeyeceğine karar veriyordu fakat YHGK 2023/265K.- 2023/224E. sayılı kararında artık kesintisiz çalışma olsa bile hak düşürücü sürenin işleyeceğine karar verdi. Siz bu tür davalarda artık nasıl bir yol izliyorsunuz. Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim. İyi günler, iyi çalışmalar.
|
|
|
|
Merhaba Meslektaşlarım,
Karşı taraf, Tahliye Taahhütnamesinde yazan taahhüt tarihinden itibaren 1 ay içerisinde icra takibi başlattı. Ancak 4-5 ay olacak müvekkilimin eline hala tahliye emri geçmedi. Müvekkilin Uyap Vatandaşı üzerinden durumu takip ediyorum. Takip talebinin usulüne uygun düzenlenmemesi ,adres belirtilmemesi vb. çeşitli sebeplerle İcra Dairesi karşı tarafın takip talebini reddediyor.Bir kaç kez tebligata çıkartılmasını sağladılar aslında ama tebligat başka kişilere başka adreslere yapıldığından iade oldu.
Eksiklikleri tamamlayıp tahliye emrinin tebligata çıkartılmasını sağladıklarında bu işlem geçerli midir? Sizce 1 aylık yasal süre geçmiş sayılır mı?
|
|
|
|
Değerli Meslektaşlarım,
İşçi alacağınına yönelik ilam icraya konulduktan sonra davalı istinafa başvurdu ve teminat yatırarak icranın geri bırakılmasına karar verildi. Aradan üç yıl geçti, takip işlemsizlik nedeniyle düştü.Üç yıl sonra BAM kesin ret kararı verdi. İcra yenilendi ve teminat olarak yatan miktar ödendi.
İcranın geri bırakılması ile BAMdan dönüş arasında asıl kıdem tazminatı alacağına faiz işlemesi gerekmez miydi? İcra geri bırakılınca faiz de durur mu? En yüksek mevduat faizi hükmedilmişti.
İlginize teşekkür ederim.
|
|
|