| Kanallar : Lütfen
Seçiniz |
|
|
|
|
|
Yazan : av.vahit,
Tarih : 29-12-2023 16:26
|
|
Selamlar.. Müvekkillim üni. yıllarında (2013-2014) yılları arasında yurt ev kalmış olup sonradan örgüte ait olduğunun farkına varmıştır müvekkil bylock programını kullanmamış olup 3. şahısların bylock mesaj içeriğinde ismi tc gsm çıkmış olup hakkında soruşturma başlatılmıştır, yargıtay kararlarında programın yüklenmmiş olması yeterli olmayıp, örgütün faaliyetleri doğrultusunda kullanmış olması gerekmetedir kararları vardır, müvekkilimizin bylock prog. yüklü olmayıp bank vb. kayıtlarıda yoktur.. mahkeme ısrarla hüküm verme yönünde siz değerli meslektaşlarımdan YARGITAY KARAR veyahut tavsilerde bulanacak var mı...?
|
|
|
|
|
|
|
|
Bu konuda sadece bir yuksek yargı kararı buldum o da tazminat talebinin reddini bozmuş ve zararın kapsamı belirlensin demiş. Ben alıcının ihale konusu taşınmaza fesih davası suresince kavusamamasi nedeni ile uğradığı hangi zararları talep edebilecegini öğrenmek istiyorum. Mesela geç teslimdeki gibi kira bedeli mi tadilat masrafı arttıysa ve tadilatı pahalı yaptirmak zorunda kaldıysa bu farkıda isteyebilir mi bu davadan aćan oldu mu karar var mı simdiden tesekkurler
|
|
|
|
|
Yazan : Moja,
Tarih : 25-12-2023 17:17
|
Merhaba,
Muris ölümünden önce düzenlemiş olduğu 2 vasiyetname ile önceki evliliğinden olma çocuklarını mirasçılıktan çıkararak son evliliğinden olma çocukları hakkında kazandırmada bulunuyor.
Vasiyetnamelerden birinde tmk 510'da yazılı olmayan sebebe dayanarak çıkarma beyanında bulunuyor. Ölüme bağlı tasarrufların iptalini düzenleyen madde tasarrufun içeriğinin, bağlanan koşulların ve yüklemelerin hukuka ve ahlaka aykırı olması halinde vasiyetnamenin iptal edileceği düzenleniyor. Yazılı olmayan bir gerekçeye dayanılarak yapılan çıkarmadan dolayı "içeriğin hukuka aykırı olması" nedeniyle vasiyetnamenin iptalini talep etsem olumlu sonuç alabilir miyim?
Vasiyetnamelerin 2si de son evlilik tarihinden sonra düzenlenmiş. Hatta çıkarmaya beyanları son evlilikten olma çocukların doğumlarından ortalama 1,5-2 yıl sonrasında gerçekleştirilmiş. Zorlama ve aldatmaya dayanarak vasiyetnamenin iptalini talep etme gibi bir düşüncem var. Kişinin sonraki evlilikten doğma çocuklarından sonra önceki evlilikten olma çocuklarını mirasçılıktan çıkarmış olması bana çok makul gelmiyor. Konuyla ilgili yargıtay kararı da bulamadım. Fikirlerinizi merak ediyorum doğrusu.
|
|
|
|
|
Yazan : dejure,
Tarih : 25-12-2023 15:30
|
Merhaba meslektaşlarım,
Alacaklıları bulunan müvekkil, mirastan feragat veya miras payının devri sözleşmesi yaparak murisin ölümü ile mallara haciz konulmasının önüne geçmek istiyor. Bu durumda, alacaklıların muvazaa iddiası olabilir mi? Elinde emsal karar olan var mıdır?
|
|
|
|
|
|
|
Merhabalar.
Boşanma davamızda davalı yanın otel kayıtları istendi ve gelen cevap yazısında davalının müşterek evinde bulunduğu semt içerisinde bir pansiyonda 2 saat civarı kaldığına yönelik kayıt mevcut Ancak kiminle kaldığı belli değil.
Bu durumda mahkeme Zinanın gerçekleştiği yönünde karar verebilir mi ?
elinde bu duruma uyacak Yargıtay kararı olan varsa paylaşırsa sevinirim .
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım
Bir müvekkilimin motosiklet 2020 yılının haziran ayında polis kontrolünde bağlanarak yediemine bırakılmış müvekkil bu motosikleti 2023 kasım ayında yedieminden çıkarmış ancak karşılığında müvekkilden 22.000 TL para almışlar .
Motorsikletin yaklaşık şuanki değeri 60.000 Tl . araştırmalarıma göre yediemin ücreti araç değerinin %30 unu geçemez .
Bu aşamada nasıl bir yol izlemem gerekiyor. Sebepsiz zenginleşmeye dayalı ticari dava açsam sıkıntı yaşar mıyım acaba.
Bu konu hakkında bilgisi olan varsa yardımcı olabilir mi?
|
|
|
|
|
Yazan : Av.Balcı,
Tarih : 23-12-2023 09:28
|
Merhaba, kıymetli meslektaşlarım. Bir hususta fikrinize ihtiyacım var. Müvekkil aracını arkadaşına satmış ve karşılığında çek almıştır. Çek bir kaç defa ciro edilmiştir. İbraz tarihi geldiğinde aracı alan kişi müvekkile hitaben; "Bankada para yok. Ben sana ödeme yapacağım. Sen çeki bankaya ibraz etme." demiştir. Müvekkil cirantadan çeki almış ve bankaya ibraz etmemiştir. Tabi ibraz süresi geçti. Arkadaşı da ödeme yapmadı. Çek delil başlangıcına dönüştü. Genel haciz yolu ile icra takibi yaptık. İtiraz edildi. Şimdi asliye hukuk mahkemesinde itirazın iptali davası açmaya hazırlanıyorum. Ancak kafamda pek çok soru var;
1-) Çek delil başlangıcı olduğundan dolayı aradaki ilişkiyi ispat etmek adına noterdeki araç satış sözleşmesini delil olarak sunacağım. Araç satış sözleşmesindeki bedel ile çek bedeli aynı değil (satış bedeli noterde düşük gösterilmiştir) ve araç satış sözleşmesinde bedeli teslim aldım ibaresi var. Noterdeki senet resmî senettir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/826 Esas, 2020/667 Karar sayılı kararı var. Bedeli teslim aldım ibaresi karine teşkil eder. Karinenin aksini davada tanık ve vadesi geçmiş çek (taraflar arasında başka çek verilebilecek bir alım satım işi veya ticari ilişki yoktur. İmzaya da itiraz edilmemiştir. Müvekkilin banka hesabına parada gönderilmemiştir.) ile ispat edebilir miyim?
2-) Noterdeki satış sözleşmesinde belirtilen meblağ ile çek bedeli farklı, bu durum bir sıkıntı doğurur mu? Bedelin tespiti hususunda mahkeme tanık beyanını dikkate alır mı?
3-) Noterlik Kanunu Madde 82 ve HMK 204 kapsamında öncelikle sahtelik davası açmak mı gerekir? Mahkeme noterdeki satış sözleşmesinin sahteliğine yönelik bir karar yok diyerek, vadesi geçmiş çek ve tanıklarımızı dikkate almadan direk olarak noterde düzenlenen satış sözleşmesini kabul edip davayı reddeder mi?
4-)Hiç araç satış sözleşmesine değinmeden alacağın muhteviyatına girmeden, müvekkilin para alacağı olduğunu belirtip, çek üzerindeki imza ve yazılara itiraz edilmemiştir bu sebeple ispat yükü davalı üzerindedir diyerek itirazın iptali davası mı açmalıyım?
Kıymetli fikirlerinizi ve mevcut emsal kararları paylaşırsanız sevinirim.
|
|
|
|
|
|
|
Öncelikle herkese merhaba;
Tahliye taahhüdüne dayalı icra takibine yapılan itirazın kaldırılması için, İcra Mahkemesinde açtığım dava, taahhüdün tarihine itiraz olduğundan, itirazın konusunun yargılamayı gerektirdiğinden red edildi.
Bundan sonra Sulh Hukukta açacağım itirazın iptali davası, hangi süre içerisinde açılmalı?
|
|
|
|
|
Yazan : Avma98,
Tarih : 22-12-2023 12:45
|
|
Merhaba meslektaşlarım, elimizde bir senet var fakat üzerinde emre muharrer senet olarak belirtilmemiş olması nedeni ile bono kabul edilmemekle birlikte emre yazılı ödeme vaadi olarak ele alındığı, bono hükümlerinin geçerli olduğu ancak kambiyo senetlerine göre takip yapılamayacağını biliyorum. Bu bilgi doğru mudur? Ve ilamsız takibe itiraz halinde, imzaya itiraz yoksa itirazın kesin kaldırılması yoluna gidebilir miyiz? Bu konularda yardımcı olabilecek meslektaş varsa çok sevinirim, şimdiden teşekkürler.
|
|
|
|
|
Yazan : av.dkaya,
Tarih : 22-12-2023 12:16
|
Hakkında vasi atanmış yaşlıya ait bir araç var, vasisi yaşlıyı gelip- götürürken hız sınırlarını aşmış ve trafik cezası uygulanmış. Araba yaşlı kişinin üstünde olduğundan ceza yaşlı üzerine gelmiş. Vasisi bu cezaya itiraz edecek. Sonuçta para cezası olduğu için malvarlığını etkileyecek. Vasi itiraz edebilir mi? Dava açarken taraf olarak yaşlı adına mı açılmalı, vasi mi açmalı?
Teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
Yazan : av. aee,
Tarih : 21-12-2023 15:48
|
|
Merhabalar. Hisseli bir taşınmazın bir bölümünde dikili kavak ağaçları hissedarlardan biri tarafından diğerlerin haberi olmaksızın kesilip yüklü bir bedelle satılmış. Kesilen kavaklar tarafların murisi tarafından dikilen kavaklardır. Bu konuda kavakları satan kişiye karşı açılabilecek dava hangisi olmalıdır. Sebepsiz zenginleşme, ecrimisil veya başka hangi yola başvurulabilir? Teşekkürler.
|
|
|
|
|
|
|
|
Merhabalar, benim ve icra müdürünün içinden çıkamadığımız bir konu var. Davalı vekili olduğum ve tahliye kararı verilen bir icra hukuk mahkemesi dosyasında kiralayan taraf talep formunda sadece BAZI AYLARA İLİŞKİN KİRA ALACAĞI yazarak aylık kira bedelini belirtmemiştir. Mehil vesikası için güncel üç aya ait kira bedelini teminat olarak yatırdım ancak icra müdürü dosyada veri olmamasından dolayı kapak hesabındaki takip çıkışını 12 ye bölerek aylık kira bedelini belirlemeyi düşünmekte. İlk defa karşılaştığım böyle bir durumda icra dairesi ne yapabilir mesela mahkemeye müzekkere yazarak görüş isteyebilir mi veya ben mahkemeden böyle bir talepte bulunabilir miyim veyahut mahkeme dosyasını kül halinde icra dosyasına sunsam müdürün fikir edinmesi açısından açıkçadı yapacağımı bilemediğim için siz değerli meslektaşlarıma danışmak istiyorum vereceğiniz yanıtlar için şimdiden teşekkür ederim
|
|
|
|
|
|
|
Değerli Meslektaşlarım; Müvekkilin kusurlu olduğu trafik kazasında karşı araç maliki müvekkile karşı asliye hukuk mahkemesinde değer kaybı ve araç mahrumiyeti tazminatı için dava açıyot. Zmms limitleri tüketilmiş sigorta taraf değil. Mahkeme tazminata hükmediyor müvekkil ödüyor. Şimdi kendi aracının kaskosuna karşı imms teminatından dolayı rücu davası açmak istiyor.
Soru 1- görevli mahkeme tüketici mahkemesi mi asliye ticaret mahkemesi mi
2- kendi kaskosu imms teminatından değer kaybını rücuen öder mi?
3- bu dava da dikkat edilecek önemli hususlar nelerdir. Dava açmadan önce sigortaya başvuru şartı var mı arabulucuya gitmek gerekiyor sanırım da .
Konu acil ilginize teşekkürler.
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım merhaba,
Bağkur emeklesi dul kadın bağkurlu ölen babasından maaş alabilir mi? Babası 1992 yılında vefat etmiş.Bu arada eşi de ssk lı idi ondan da ölüm aylığı alıyor. Bu konuda bilgisi olan var mı?
|
|
|
|
|
|
|
|
merhaba 2 araçlı trafik kazasında araç sahibine karşı maddi manevi tazminat talepli dava açtıktan sonra ayrıca sigorta şirketine karşı maddi zararlarımızın karşılanması için başvuruda bulunduk. tazminat davası devam ederken sigorta şirketiyle uzlaşıp maddi tazminatımızı aldık. benim sorum şu araç sahibine yönelttiğimiz davada nasıl bir yol izlemeliyim, manevi tazminat talebimi devam ettirip maddi tazminat talebimden feragat edebilir miyim bunun için ıslah yoluna mı başvurmam gerekiyor? yardımcı olursanız çok sevinirim..
|
|
|
|
|
|
|
Ayşe,Elif ile Ahmet ve Mehmet kardeşlerdir.
Bu kardeşlerin babaları öldükten sonra Ahmet Ve Mehmet kız kardeşlerine siz kadınsınız sizden bir şey olmaz size mal düşmez diyerek okuma ve yazma bilmeyen kız kardeşlerine eve getirdikleri evraklara parmak bastırarak üzerlerine babadan miras kalan yerleri alıyorlar.
Ayşe Ve Elif 2 Yıl önce ölüyorlar. Ölmeden önce çocuklarına dayılarınız bize böyle bir kötülük yaptılar hakkımızı arayın diye nasihat etmişlerdir .
Soru: Ayşe Ve Elifin mirasçıları Annelerin hak sahibi olduğu dayılarının ise kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile mütahit'E verdikleri arsayı almak için ne yapabilirler ?
|
|
|
|
|
|
|
Kıymetli üstatlarım,
Müvekkilimiz hakkında vekalet ücreti alacağına ilişkin Tüketici mahkemesinde dava açıldı. Dava konusu vekalet ücreti alacağı icra takibinden kaynaklanmaktadır. Fakat bu takibe konu kambiyo senedinin lehtarı yanlış girilmiştir. Bundan kaynaklı olarak müvekkile menfi tespit davası ikame edilmiş ve müvekkil davayı kaybetmiştir. Bu sebeple müvekkil maddi anlamda zarara uğramıştır. Söz konusu bu olayda davacı avukat meslektaşlarımız lehtarın başka bir kişi olduğunu göz ardı ederek takibe devam etmiş ve neticelendirmişlerdir. Sorum şudur ki ; avukat meslektaşlarımız özen yükümlülüğünü ihlal etmiş midir ? Davacı meslektaşlar vekalet ücretinin tamamına hak kazanabilir mi cevaplarınız için şimdiden teşekkürler..
|
|
|
|
|
|
|
|
Banka alacağına karşı itiraz edilmiş ve takip durmuştur.Yetki itirazına istinaden banka başka yerleşim yerinde takip başlatmış bu sefer yine borca itiraz edilmiş ve derdestlik itirazında bulunulmuş yine takip durmuştur.Süreç içerisinde dosya varlık yönetim şirketine devrolmuştur.Süresi içesinde banka tarafından itirazın kaldırılması ve itirazın iptali davası da açılmamıştır.Varlık yönetim şirketinin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tekrar takip başlatması mümkün müdür ? Zira takip başlatıldığı taktirde tekrar itiraz edilecek ve bu sefer itirazın kaldırılması ve iptali davası için tekrar süre başlayacaktır ki ben bu durumu çok da hukuki olarak görmüyorum.Uygulamada benzer somut olay ile ilgilenmiş meşlektaşlarım tecrübe ve bilgilerini aktarırlarsa çok memnun olurum.Şimdiden teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba Sayın Meslektaşlarım,
Müvekkilimiz bir şirkette tır şoförü olarak 9 ay çalışmıştır.Sefer başı ücret olarak 1500 dolar artı asgari ücret olarak anlaşma yapılmıştır. Ancak herhangi bir sözleşme, bordro vs. bulunmamaktadır. Müvekkil işçiye sefer başı ödenen primler bazen dolar cinsinden bazen TL cinsinden parça parça banka aracılığıyla ödenmiş ancak açıklama olarak sadece yol avansı yazılmıştır.Gittiği ülkelerin birinde araç arıza yapmış ve müvekkil o ülkede 3 ay kalmak zorunda kalmıştır. Bu nedenle ödenenen araç masrafları da yol avansı açıklaması ile gönderilmiştir. Şirket birlikte 2 tır çalıştırmaktadır. Ve diğer şoföre yapılacak ödemelerde bazen müvekkile gönderilmiş müvekkil de diğer şoföre gönderim yapmıştır.Ancak yaptığımız emsal araştırmalarına göre gidilen ülkelerde sefer primi 900-1000 dolar civarıdır. Herhangi bir sözleşme ve bordro olmaması ödenen primlerin her seferde 1500 dolar ödenmeyip parça parça ödenmesi ve bazen tl cinsinden ödenmesi bizi çıkmaza sokmaktadır. Asgari ücret ödemesi ise yapılmamıştır. Bu durumda asgari ücret alacağı ispatlanamaması durumunda fazla ödeme yapıldığı iddiası ile fazla ödemenin geri alınması söz konusu olabilir mi?
BU olayda nasıl bir yol izlememizi önerirsiniz?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba sayın meslektaşlarım,
X belediyesi y taşınmazının satışı için kapalı teklif usulü ile bir ihale açıyor ve taşınmaz müvekkile ihale ediliyor. İhale edildikten sonra müvekkil taşınmazı görmeye gittiğinde taşınmazın işgalcili olduğunu öğreniyor. İşgalci müvekkile 'Buradan ölümü bile çıkaramazsınız." gibi cümleler söyleyip bir de müvekkili tehdit ediyor. Bunun üzerine müvekkil taşınmazı almaktan vazgeçip ihale bedelini ödemiyor. Bu süreçte Belediye'ye de taşınmazın işgalcili olduğu ve işgalci tarafından tehdit edildiği için bedeli ödemediğini, teminatın tarafına iade edilmesi gerektiğine dair bir dilekçe ile müracaat ediyor. Belediye ise ihale için yatırılan teminatı irat olarak kaydediyor ve iadeye yaklaşmıyor.
Bir de ihale şartnamesinde "Taşınmaz üzerinde fuzuli işgal var ise ihaleyi kazanan yüklenici işgali kaldırmakla yükümlüdür. Belediyemizin bu konuda herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır." maddesi bulunmakta olup bağlayıcılığı konusunda tereddütlerim bulunmaktadır.
Kısacası bu aşamada teminatımızı alabilmek için Belediye'ye karşı bir hukuki süreç başlatacağız ancak nasıl bir yol izlemem gerektiği hususunda sizden fikir almak istedim.
Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.
Şimdiden teşekkür ederim.
|
|
|
|
