Alıntı: Yazan hakikiavukat Bir müvekkilim bir banka şubesinde 1 ay vadeli mevduat hesabı açıyor , hesap açılırken işlemi yapan banka görevlisi her ay gelip tekrar işlem yapmanıza gerek yok , her ay 1 ay vade yeniden uygulanır diyor. Buna güvenen müvekkil ise 7-8 ay bankaya uğramıyor. Bir hafta önce bankaya giden müvekkile hesapta paranın bulunmadığı , paranın çekildiği söyleniyor. Müvekkil kim çekti diye sorunca da siz çekmişsiniz deniyor. Müvekkil , para çekme işlemine ait dekontu ve o günün kamera kayıtlarını görmek istiyor. Dekonttaki imza kendisine ait değil ancak banka kabul etmiyor. Banka şubesi kamera kayıtlarını da 1 ay süreyle sakladıklarını sonra sildiklerini , onun için herhangi bir kamera kaydı olmadığını söylüyor. Daha sonraki başvurularda ise müvekkili tersler şekilde davranıp , herhangi bir bilgi vermiyorlar. Bu aşamada biz paranın , o banka şubesi personellerinden biri tarafından çekildiğini düşünüyoruz. Savcılığa şikayette bulunduk. Banka aleyhine alacak ve ayrıca tazminat davası açmayı düşünüyoruz. Bankacılık hukukunda bilgi sahibi üstadlara sormak isterim. 1-) Bankanın müşterinin kimliği olmadan ve imza tetkiki yapmadan işlem yapması nasıl mümkün olur ? 2-) Her bankada güvenlik kameraları var , mevduat zamanaşımının 10 yıl olduğu bir ülkede nasıl olur da , banka biz sadece 1 ay kamera kayıtlarını saklıyoruz der . Hem de BDDK nın kararları gereği saklama mecburiyetimiz yok diyor ? Böyle bir BDDK kararı var mıdır acaba ? 3-) Son olarak açacağım davayı Babkacılık mevzuatıyla alakalı olduğundan Asliye Ticaret Mahkemesinde açmayı düşünüyorum. Miktar 11000 TL . Ancak yargıtay kararlarına baktığımda Asliye hukuk mahkemesinde açılan davalar da var. Acaba yanlış mı düşünüyorum? Değerli fikirlerini esirgemeyen arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla.

Tek büyük tehlike boş dekonta imza almaları halinde söz konusu olur. Müvekkilinize boş dekonta imza attırmadı iseler endişe etmenize gerek yok, banka sahte imza ile ödeme yaptı ise, tartışmasız sorumlu olur. Bu hususu müvekkilnize sormalısınız. Boş dekonta imza aldılar mı? Hesap Kartonu ile dekont ayrı şeylerdir, müvekkiliniz karştırmasın diye belirtiyorum. Çünkü hesap kartına da örnek imza alınır. Dekontu biliyordur zaten.

Görev bakımından aşağıdaki maddeyi incelemenizi öneririm.


MADDE 4. IV - TİCARİ DAVALAR VE DELİLLERİ:

1. UMUMİ OLARAK:

21 inci maddenin birinci fıkrası gereğince her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın:
1. Bu kanunda;

2. Medeni Kanunun, rehin mukabilinde ikraz ile meşgul olanlar hakkındaki 876 ila 883 üncü maddelerinde;

3. Borçlar Kanununun, bir işletmenin satılması veya diğeriyle birleştirilmesi hakkındaki 179 ve 180, rekabet memnuiyetine dair 348 ve 352, neşir mukavelesi hakkındaki 372 ila 385, itibar mektubu ve itibar emri hakkındaki 399 ila 403, komisyona dair 416 ila 429, ticari mümessiller ve diğer ticari vekiller hakkındaki 449 ila 456, havale hakkındaki 457 ila 462, vedia hakkındaki 463 ila 482 nci maddelerinde;

4. Alameti farika, ihtira beratı ve telif hakkına mütaallik mevzuatta;

5. Bu kanunun 135 inci maddesinde yazılı ticarete mahsus yerler hakkındaki hususi hükümlerde;

6. Bankalar ve ödünç para verme işleri kanunlarında; tanzim olunan hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Şu kadar ki; her hangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyen havale, vedia ve telif hakkından doğan davalar bundan müstesnadır.

Ticari davalarda dahi deliller ve bunların ikamesi Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümlerine tabidir.

(Ek fıkra: 20/04/2004-5136 S.K. 1.mad) İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca, bu Kanunun Dördüncü Kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenir.