Selamlar Sayın Meslektaşlarım,

Benim de bu başlıktaki konuya benzer bir sorunum bulunmakta.

Aile Mahkemesi'nde bir davamızda, gerekçeli kararın tebliği için gereken masrafı verip, sonucunu bekledik.

Dava boyunca karşı taraf vekili ( Vekil A), yetki belgesi aracılığıyla birden fazla vekille(Vekil B,C,D...vs) beraber dosyayı takip etmiştir.

Tebligat, yetki belgesi ile ilk duruşmaya giren vekil B'ye tebliğ edilmiş ancak bu vekil, tebligat zarfına " benim dosyada vekaletim yoktur, ilgili merciiye iadesini talep ederim" yazmış , ve tebligat iade edilmiştir.

Hakim, sözlü görüşmemizde bu nedenle tebligatın yenilenmesi gerektiğini ifade edince, ben de özetle :

1-) 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun ( Vekile ve Kanuni Mümesile Tebligat) 11/1. Maddesi gereğince birden fazla vekil var ise,bunlardan birine yapılan tebligatın geçerli olduğunu:

VEKİLE VE KANUNİ MÜMESİLE TEBLİGAT:
http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=7740

2-) Davalı Vekili(Vekil A) tarafından Avukatluk Kanunu 56/5 ve 171/2 ye uygun şekilde, vekaletname hükmünde bulunan yetki belgesi ile tevkil edilen vekil ( Vekil B)'in tebligattan kaçınabilmesi için istifa etmiş veya azledilmiş olması gerektiğini,

Av.K. Madde 56
http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=87

Av. K. Madde 171/2
http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=242

3-) Azil veya istifanın hüküm ifade edebilmesi için 6100 Sayılı Hmuk ((Vekilin azli ve istifasının şekli)81/1. Madde gereğince dilekçe ile bildirilip, tarafıma tebliğ edilmesi gerektiğini,

Vekilin azli ve istifasının şekli
http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=10397

4-) Vekil A'nın tevkil etmiş olduğu Vekil B'nin 28 Kasım'da tebliği almış olduğunu ancak dosyadan öğrendiğim Vekil A'nın, Vekil B'yi azletme dilekçesinin tarihinin 15 Aralık olduğunu bu nedenle Temyiz süresinin dolduğunu,

5-)(Av. Suat Ergin ve Av.Tekin Bey'in eklemiş olduğu) Yargıtay Kararlarına göre " tebligatın geçerli olduğu ve sürelerin işleyeceğini",

T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2005/3897 K. 2005/6568 T. 29.3.2005

"...Bir tarafın vekilini azletmesi halinde bu istifa veya azil mahkemeye ulaşıp karşı tarafa bildirilmedikçe karşı taraf için hüküm ifade etmez, sonuç doğurmaz. Bu nedenle vekilini azleden asil, icra dosyasına azli bildirilinceye kadar tebligat azledilmiş olan vekile yapılır ve bu tebligat ile süreler işlemeye başlar. ..."

T.C.YARGITAY11. HUKUK DAİRESİE. 2005/13969K. 2007/1274T. 5.2.2007

"...Bu durumda, ilk avukatın kooperatif vekilliğinden istifa ettiğine yada vekillikten azil olunduğuna dair bir bilgi dosyaya sunulmadığından, ilk vekile 05.04.2005 tarihinde yapılan tebligat yasal olarak geçerli bulunduğu…”


6-)Vekil B'nin tebligatı almayıp iade etmiş olması nedeniyle tebliatın usulsüz olduğu kabul edilse bile Tebligat Kanunu 32'ye göre muhatabın tebliğe muttali olması nedeniyle sürenin 28 Kasım'da başlamış sayılması gerektiği

USULÜNE AYKIRI TEBLİĞİN HÜKMÜ:
http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=7761

ve de temyiz süresinin bu halde de dolmuş olacağını,


7-) bu nedenle kesinleşme şerhinin işlenmesini,


***

talep eden dilekçemiziMahkemeye sundum ancak Hakim " Vekil B'nin tebligat parçasına yazdığı yazıyı çekilme olarak yorumlayıp reddetmiş".

*

Yardımcı olabilecek meslektaşlara sorularım şunlar:

1-) Acaba benim bu konuda yorumum mu yanlış?

Vekil B'nin dosyadan çekilmesi için sadece tebligat parçasının arkasına " ilgili merciiye iadesini istediğini yazması" kafi midir?

HMK 81'e göre bu beyanın " dilekçe" ile olması gerekmez mi"?



2-)

Vekil A, 17'sinde "çalışanı aracılığıyla", Vekil B ve Vekil C'yi azlettiğini ve tebligatın kendisine yapılmasını gerektiğini bildirir dilekçeyi Mahkemeye sunmuş ancak tebligatı bizzat gelip almamıştır.

Vekil A'nın 1 bu işlemi; " Vekil B'ye yapılan tebligata (Teb.K. madde 32) muttali olduğu yönünde yorumlanarak, Vekil A açısından 17 Aralık tebliğ tarihi olarak görülebilir mi?