1.) TMK.m.330/2'ye göre nafakalar peşin olarak ödenir. 19.Mart gününden itibaren başlatılan tedbir nafakası her ayın 19'ncu gününde ödenmesi gerekir.

2.) Ödenmeyen nafakanın İİK.nun 344 m.göre suç teşkil etmesi için öncelikle kesinleşen bir mahkeme kararına dayalı olması ve cari nafaka ile ilgili bulunması yani şikayet tarihi ile icra emrinin tebliği tarihi arasında gerçekleşen bir nafaka miktarının bulunması gerekir. Kesinleşme şartı http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=11112 de tartışılmış ama bir sonuca varılamamış. Yargıtay aşağıdaki yeni karaında kesinleşen mahkeme kararı şartı aranacağını doğrulamıştır.

3.) Sizin olayda Kasım ayı nafakası için 20.Kasımda şikayette bulunsanız ve icra emri 19.Aralıktan önce tebliğ edilmiş olsa dahi ortada kesinleşen bir mahkeme kararı olmadığından yine de, maalesef İİK 344 yönünden bir sonuç alınamaz. Diye düşünüyorum.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2020/2264
K. 2020/3016T.C.

DAVA : Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...'ın, 2004 Sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca ayrı ayrı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Ilgın İcra Ceza Mahkemesi'nin 19/04/2019 tarihli ve 2019/17 esas, 2019/166 Sayılı kararı ile anılan Mahkemenin 20/09/2019 tarihli ve 2019/250 Esas, 2019/306 Sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 06/02/2020 gün ve 94660652-105-42-21419-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2020 gün ve KYB.2020-19414 Sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19/04/2005 tarihli ve 2005/17-7 esas, 2005/37 Sayılı kararında belirtildiği üzere, 5358 Sayılı Kanun'la değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesinde düzenlenen ve şikâyete tabi bulunan nafaka hükmüne uymamak suçunun oluşabilmesi için, nafaka ödenmesinin kesinleşmiş bir mahkeme kararına dayanması,/ aylık nafakanın tahsili için icra takibine başlanılmış ve icra emrinin borçlu-sanığa tebliğ edilmiş olması,/ borçlunun ilamda yazılı ödeme koşullarına uymaması,/ aylık nafakaya hükmedilmesi halinde icra emrinin tebliği ile şikayet tarihi arasında işlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması,/ borçlu-sanık tarafından nafakanın kaldırılması veya azaltılması hususunda açılmış bir davanın bulunmaması, dava açılmış ise sonuçlanmış olması/ ve şikayet hakkının suçun işlendiğinin öğrenilmesinden itibaren 3 ay ve her halde işlenmesinden itibaren 1 yıl içinde kullanılması gerekmesi karşısında, ….yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ilgın İcra Ceza Mahkemesi'nin 19/04/2019 tarihli ve 2019/17 esas, 2019/166 Sayılı kararı ile anılan Mahkemenin 20/09/2019 tarihli ve 2019/250 Esas, 2019/306 Sayılı kararlarının CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında nafaka hükümlerine uymamak eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapislerinin kaldırılmasına; 05/05/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.