Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Sayın egemen48, 2872 sayılı Çevre Kanunu m.30: "Çevreyi kirleten veya bozan bir faaliyetten zarar gören veya haberdar olan herkes ilgili mercilere başvurarak (2872 S.K. m.12) faaliyetle ilgili gerekli önlemlerin alınmasını veya faaliyetin durdurulmasını isteyebilir..." düzenlemesi mucibince Muğla Valiliği'ne (Çevre Yönetimi ve Denetimi Şube Müdürlüğü) başvuruda bulunulabilir. Kanunu incelemenizi tavsiye ederim... Ayrıca; 6100 sayılı HMK m.113: "Dernekler ve diğer tüzel kişiler, statüleri çerçevesinde, üyelerinin veya mensuplarının yahut temsil ettikleri kesimin menfaatlerini korumak için, kendi adlarına, ilgililerin haklarının tespiti veya hukuka aykırı durumun giderilmesi yahut ilgililerin gelecekteki haklarının ihlal edilmesinin önüne geçilmesi için dava açabilir." düzenlemesi mucibince; maddede kamu tüzel kişisi-özel hukuk tüzel kişisi ayrımı yapılmamış olmakla köy tüzel kişiliğinin, düzenlemede belirtilen haklar konusunda mahkemeden talepte bulunabileceği; yalnız HMK m.113 düzenlemesi, tüzel kişiliğin, temsil ettiği kişiler için "tazminat" talebinde de bulunabileceği şeklinde düzenlenmemekle tazminat davasında aktif husumetin (ayrı ayrı) zarar görenlere ait olacağı kanaatindeyim. 2872 S.K. m.28'e mesnetle (Çevreyi kirletenler ve çevreye zarar verenler sebep oldukları kirlenme ve bozulmadan doğan zararlardan dolayı kusur şartı aranmaksızın sorumludurlar...) veya TBK 49 vd. maddelerinde (BK m.41 vd.) düzenlenen haksız fiil sorumluluğuna mesnetle tazminat davası ikame edilebilir. Ayrıca inceleyiniz: http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=14492 Saygılar...

üstadım çok teşekkürler.konuyu acmadan önce bahsi gecen kanunu ve yargıtayın benzer kararlarını incelemiş ve tazminata ilişkin sorumu umutsuzca sormuştum.Asıl sorum sizin de belirttiğiniz gibi kanunda açıkca belli olmayan,acılacak tazminat davasında davacı sıfatı ile kimlerin yer alacagı üzerineydi. paylaştığınız yargıtay kararı,yukarıda 2.maddede belirttiğim ''fakat ileride gerceklesmesi muhtemel saglık sorun sorunları nedeniyle maddi/manevi tazminat talep etmekte mümkün görünmüyor''hususunu,üzülerek doğrulamakta yani tazminat talebi red olunacak görünmekte.tek dayanak çevre kirliliğinde kusursuz sorumluluk olsa da yukarıdaki yargıtay kararı da dikkate alındığında,bunun ceza davası dışından etkisi olmayacak gibi.devletin ilgili kurumları dahi yaptıkları analizlerde köylülerin suyun kirlendiği ve azaldıgı beyanlarını dikkate almadan arastırmalar yapmakta ve sonuca varmakta iken işin cok kolay olmayacağı aşikar.